ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Павлов А.П., изучив заявление ООО «АлтынЪ» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АлтынЪ» обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением о замене умершего должника ФИО1 на его правопреемников, которые будут установлены судом, указывая, что <Дата> судебный участок №___ судебного района <адрес> вынес судебный приказ №___ о взыскании с должника в пользу ООО "АлтынЪ" задолженности по договору займа в размере 35625 рублей. Вышеуказанный судебный приказ был предъявлен в Отделение судебных приставов по Партизанскому городскому округу, где <Дата> возбуждено исполнительное производство №___ИП, которое по данным сайта ФССП на <Дата> находится на исполнении. Должник ФИО1, умерла <Дата>. На официальном сайте Нотариальной Палаты РФ нотариусом открыто наследственное дело №___. На основании изложенного просит произвести замену стороны должника на его правопреемника.
Определением Партизанского городского суда от <Дата> заявление ООО «АлтынЪ» о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до <Дата> для составления заявления в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
По состоянию на дату вынесения настоящего определения, недостатки, указанные в определении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, заявителем устранены не были, ходатайство о продлении процессуального срока, необходимого для устранения препятствий рассмотрения дела судом, не заявлялось.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При указанных обстоятельствах заявление надлежит вернуть ООО «АлтынЪ», со всеми приложенными к нему документами.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить следующее.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума ВС РФ от <Дата> №___), разъяснено, что вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника (абз. 3 п. 27абз. 3 п. 27 постановления Пленума ВС РФ от <Дата> №___).
Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ в редакции, вступившей в силу <Дата>, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве выбывшей стороны, в том числе стороны исполнительного производства, осуществляется судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в соответствии с чем заявитель имеет право обратиться, в том числе в мировой судебный участок, выдавший исполнительный документ.
На основании изложенного и руководствуясь 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «АлтынЪ» о процессуальном правопреемстве, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.П. Павлов