ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием защитника осужденного адвоката ФИО7 (ордер №___ от <Дата>), рассмотрев в открытом судебном заседании докладную ведущего специалиста Партизанского городского суда <адрес> ФИО5 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> по уголовному делу №___ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.
Суд, руководствуясь п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, постановил: автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №___ в кузове белого цвета, <Дата> года выпуска, тип - легковой седан, номер шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова - NZE №___, принадлежащий ФИО1, <Дата> года рождения, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.
<Дата> по уголовному делу №___ был выдан исполнительный лист №___ в части конфискации автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №___ в кузове белого цвета, <Дата> года выпуска, тип - легковой седан, номер шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова - NZE №___, принадлежащего ФИО1, и обращении в собственность государства.
<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном документе информации о месте нахождения автомобиля.
В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (или иного постановления).
В судебное заседание прокурор и осужденный не явились, о судебном разбирательстве уведомлены, ходатайств не представили.
Защитник выразила позицию об отсутствии оснований для разъяснения сомнений и не ясностей при исполнении приговора.
Изучив материалы уголовного дела и приложенные к докладной документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В силу требований п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела №___, вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №___ и ключ с брелоком от сигнализации, хранится у свидетеля ФИО2 по адресу: <адрес> край (л.д.52-54).
Согласно п.1 ст.104 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ (ред. от <Дата>) "Об исполнительном производстве", конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Обсудив в судебном заседании вопрос, поставленный в докладной ведущего специалиста Партизанского городского суда <адрес>, принимая во внимание, что разъяснение неясностей при исполнении приговора суда требуется для исполнения приговора в части обращения имущества в доход государства, то суд полагает возможным разъяснить вопрос, возникший при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>., а именно указать место хранения подлежащего конфискации автомобиля. Руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, -
П ОСТА НОВИЛ:
Разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении ФИО1.
Разъяснить, что имущество, подлежащее конфискации и обращению в собственность государства, а именно: автомобиль марки TOYOTA Corolla (Тойота Королла) государственный регистрационный знак №___ rus, в кузове белого цвета, <Дата> года выпуска, тип - легковой седан, номер шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова - NZE №___, принадлежащий ФИО1, <Дата> года рождения, и ключ с брелоком от сигнализации, хранится у свидетеля ФИО2 по адресу: <адрес> край, на основании постановления от <Дата>. ст.дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Литвишко