ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» мая 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в лице судьи Павлова А.П., рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в определении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> года о возврате излишне уплаченных денежных средств за производство экспертизы по гражданскому делу №___ внесенных на счет Управления Судебного департамента <адрес> и направлении копии определения в Управление Судебного департамента <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ удовлетворено заявление ФИО2 о возврате излишне уплаченных денежных средств, в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, за производство экспертизы по гражданскому делу №___ внесенных на счет Судебного департамента в <адрес>.
<Дата> ФИО1 подано заявление об исправлении описки в определении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___, в части того, что в резолютивной части определения ошибочно указанно отчество истца «ФИО2» вместо «ФИО1», и направлении копии определения в Управление Судебного департамента <адрес>.
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения по делу, суд, вынесший решение, не вправе сам отменить и изменить его. Суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из содержания судебного определения, в нем допущена описка, которая может вызвать неопределенности при его исполнении, а именно судом в резолютивной части ошибочно указанно отчество истца «ФИО2» вместо «ФИО1».
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, приобщенной к материалам дела №___ №___) (том №___ л.д.11) следует, что заявитель имеет отчество «ФИО1».
Согласно п.п. 2.6, 2.7 Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <Дата> №___ перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом Управления только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента в городе Москве, или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.
Копии вышеуказанных судебных актов передаются помощником судьи или уполномоченным работником аппарата суда в финансово-экономический отдел Управления на бумажном носителе, заверенные гербовой печатью суда, с отметкой о дате вступления в законную силу.
С целью не нарушения прав заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированных в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости исправить описку и направить документы в Управление Судебного департамента <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в определении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о возврате излишне уплаченных денежных средств, в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, за производство экспертизы по гражданскому делу №___ внесенных на счет Управления Судебного департамента <адрес>, по гражданскому делу №___, указав в резолютивной части определения отчество истца ФИО1, вместо ФИО2.
Считать данное определение неотъемлемой частью определения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.
Копию настоящего определения и копию определения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> направить заявителю ФИО1 и в Управление Судебного департамента <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.П. Павлов