ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Российской Федерации Шаталова А.В., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> об исправлении допущенной в резолютивной части решения Партизанского городского суда описки,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> Партизанским городским судом <адрес> рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности безнадежной к взысканию.
Было принято решение, согласно которому административные исковые требования Межрайонной ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> удовлетворены. Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО2 (ИНН №___) по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 83 руб.; транспортному налогу за <Дата> год в размере 329 руб., пени в размере 118,08 руб. за период с <Дата> по <Дата>, всего в общей сумме 530,09 руб..
ФИО1 №___ по <адрес> обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, указывая, что в описательной и результативной части допущена ошибка в сумме пени, вместо «пени в размере 118,09 руб.» указано «пени в размере 118,08 руб.»
В соответствии со ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 184 КАС РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Как усматривается из искового заявления Межрайонная ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, согласно которому просит признать безнадежной к взысканию с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц - за 2017 год в размере 83 руб.; транспортному налогу за <Дата> год в размере 329 руб., пени в размере 118,09 руб. за период с <Дата> по <Дата>, всего в общей сумме 530,09 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым заявленные требования Межрайонной ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> об исправлении описки в решении Партизанского городского суда от <Дата> удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные судом описки в решении Партизанского городского суда <адрес> по административному делу №___, указав в описательной части в первом абзаце сумму пени: «пени в размере 118,09 руб.» и в результативной части во втором абзаце сумму пени: «пени в размере 118,09 руб.».
В остальной части решение оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Шаталова