К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-121/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Партизанский городской суд Приморского края · судья Литвишко Елена Владимировна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

Дело №13-121/2026

УИД: 25RS0013-01-2021-001354-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2026 года <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., рассмотрев заявление Акционерного общества «ФИО1» об индексации присужденных судом денежных сумм, -

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №___ от <Дата> в размере 129 454 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789 руб. 08 коп.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу <Дата>.

АО «ФИО1» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, в котором сослался на то, что Партизанским городским судом требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности и государственной пошлины по кредитному договору №___ в размере 133243,25 руб. удовлетворены. <Дата>. в рамках гражданского дела №___ выдан исполнительный документ, который был предъявлен на исполнение. Указанное решение исполнено должником. Просит проиндексировать судебный акт, выданный в рамках гражданского дела №___, и взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму индексации в размере 31370,80 рублей за период с <Дата>., а также сумму судебных расходов за отправку заявлений в адрес должника и суда в размере 199,3 руб.

Заявление рассмотрено в соответствии ч.1 ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела №___, заявление об индексации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 2 Федерального закона от <Дата> N 54-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем вторым следующего содержания: "Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса".

Согласно пункту 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 год со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 приведенного Обзора Верховного Суда Российской Федерации). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, с учетом приведенного правового подхода, установление такого юридически значимого обстоятельства как исполнение (неисполнение) судебного акта полностью или в части, а также соблюдение срока для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм, относится к процедуре рассмотрения судом заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что решение Партизанского городского суда от <Дата> полностью исполнено должником <Дата>, что следует из Выписки из лицевого счета. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель в суд обратился, согласно почтового штемпеля на конверте <Дата>, то есть по истечении годичного срока с даты исполнения судебного постановления.

На наличие уважительных причин, объективно препятствующих подаче заявления об индексации в период до <Дата>. взыскатель в заявлении не ссылается, ходатайств о восстановлении срока не заявил.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления АО «ФИО1» об индексации присужденных судом денежных сумм. Руководствуясь ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «ФИО1» об индексации присужденных судом денежных сумм за период с <Дата>. по гражданскому делу №___ по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Литвишко

Участники

Заявитель2

  • АО "Банк Русский Стандарт"

  • АО "Банк Русский Стандарт"

Должник

  • Д. Е. Р.

Ход дела

  1. 14:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:28

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Отказано

  4. 10:33

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 08:13

    Материал оформлен

  6. 08:13

    Материал передан в архив