ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павлова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___, решение по которому вынесено Партизанским городским судом <адрес> <Дата> и в соответствии с которым с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору займа № №___ от <Дата>.
Определением суда произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ИП ФИО1.
Исполнительный документ по делу № ФС №___ от <Дата> после окончания <Дата> исполнительного производства №___-ИП от <Дата> в соответствии с требованиями части 1 статьи 46 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращен первоначальному взыскателю, который на основании Договора цессии № б/н-<Дата> от <Дата> передал исполнительный документ ИП ФИО1.
В ходе реализации своих прав и совершения процессуальных действий, направленных на принудительное исполнение решения суда, предусмотренных ч.1 ст.30 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ИП ФИО1 обнаружила утрату исполнительного документа, хранящегося в архиве организации. Данное обстоятельство подтверждается актом об утрате исполнительных документов, составленным по результатам инвентаризации, проведенной в архиве ИП ФИО1.
Срок предъявления исполнительного документа к моменту подачи заявления не истек.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие.
Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании ст. 430 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав представленные документы, материалы архивного гражданского дела №___, суд приходит к следующему.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 89082 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 85830 руб. 60 коп., проценты в сумме 3052 руб. 03 коп., неустойку в сумме 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872 руб. 48 коп., всего 91955 руб. 11 коп.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, произведена замена взыскателя: АО «Альфа-Банк» на правопреемника: ФИО1.
Согласно материалам дела гражданского дела №___, в установленный законом срок, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк» и им получен <Дата>.
Согласно ответа, полученного из ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> следует, что <Дата> в ОСП по Партизанскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 91955,11 рублей, на основании исполнительного документа № ФС №___ в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». <Дата> исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в результате инвентаризации, проведенной в архиве в период с <Дата> по <Дата>, установлено отсутствие оригиналов исполнительных документов, поступивших ИП ФИО1 из территориальных органов ФССП в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Предпринятые меры по розыску оригиналов исполнительных документов, положительных результатов не дали, что свидетельствует об их полной утрате.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Учитывая, что исполнительный документ утрачен, срок его предъявления не прерывался, вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № №___ от <Дата> в пользу АО «Альфа-Банк» не исполнено, требования заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении должника ФИО2, удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного документа индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: №___) по гражданскому делу №___ о взыскании с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по договору займа № №___ от <Дата>, в размере 89082 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 85830 руб. 60 коп., проценты в сумме 3052 руб. 03 коп., неустойку в сумме 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872 руб. 48 коп., всего 91955 руб. 11 коп.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья А.П. Павлов