ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 об индексации присужденных судом денежных сумм, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав в обоснование требований, что в Партизанском городском суде было рассмотрено гражданское дело №___ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. <адрес>вым судом <Дата>. было вынесено решение, которым с ответчика в его пользу было взыскано неосновательное обогащение – 574138,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 182298,33 руб. Решение вступило в законную силу <Дата>. Фактическое исполнение решения суда производилось ответчиком частями: 574138,80 руб. – <Дата>., 182298,33 руб. – <Дата>. Длительное неисполнение судебного акта привело к обесцениванию присужденной суммы основного долга из-за инфляционных процессов. Просит произвести индексацию присужденной решением суда от <Дата>. денежной суммы в размере 574138,80 рублей и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму индексации в размере 23495,67 руб. за период с <Дата>.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления и расчету индексационных сумм в размере 15000 руб.
Заявление рассмотрено в соответствии ч.1 ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела №___, заявление об индексации, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решением Партизанского городского суда от <Дата> отменено. Принято по делу новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 565 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 9138,80 рублей, далее с <Дата> взысканы проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на остаток суммы долга. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).
Исходя из требований данной нормы, индексация является процессуальной гарантией защиты интересов взыскателя от инфляционных процессов за период с момента вынесения судебного решения, являющегося обязательным для исполнения должником, до его фактического исполнения.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <Дата> N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от <Дата> N 35-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Как следует из материалов дела, ФИО2 исполнил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> по гражданскому делу №___, выплатив ФИО1 денежные средства в размере 574138 рублей 80 копеек - <Дата>.
Заявителем представлен расчет индексации присужденной суммы, который произведен в соответствии с установленными индексами потребительских цен за период с <Дата> по <Дата>, согласно которому с должника подлежит взысканию индексация взысканных решением суда денежных сумм в размере 23495 руб. 67 коп.
Проверив представленный заявителем (взыскателем) расчёт размера индексации, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен в соответствии с установленными индексами потребительских цен в <адрес>.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от <Дата> N 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И., М. и Ш., в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".
Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>.
Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, а не в регионе проживания какой-либо из сторон спора.
Как разъяснено в пунктах 23 и 24 Обзора, сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения; при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы, поскольку они влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации.
Расчет индексации является следующим:
Сумма долга на дату начала периода индексации: 574138,80 руб.
Период индексации: <Дата>-<Дата> (146 дней)
Порядок расчета: 574138,80 х ((0,34 х 7/30) + 100)/100 х 100,50/100 х 100,42/100 х 100,32/100 х 101,62/100 х ((0,73 х 16/28) + 100)/100 – 574138,80 = 19499,83 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1 об индексации присужденных решением суда денежных сумм подлежащим удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма индексации за период с <Дата> по <Дата> в размере 19499,83 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы заявителя на оплату услуг по составлению заявления и расчету индексации подтверждены письменными доказательствами на сумму 15000 рублей, то суд на основании ст.98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12450 рублей (83%).
Руководствуясь ст.ст.98, 208, 224-225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об индексации присужденных судом денежных сумм - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, (ИНН №___), в пользу ФИО1, <Дата> года рождения, (ИНН №___), индексацию взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> по делу №___ денежных сумм за период с <Дата> по <Дата> в размере 19499 рублей 83 копеек, а также судебные расходы но оплату юридических услуг в размере 12450 рублей. Всего взыскать 31949 (Тридцать одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 83 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.В. Литвишко
Копия верна:
Судья Е.В. Литвишко
Секретарь с/з ФИО4