ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаталовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> ФИО2 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании исполнительного документа – Исполнительного листа №ФС №___ от <Дата>, выданного Партизанским городским судом <адрес> по делу №___, вступившего в законную силу <Дата>, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 185 480,75 руб. в пользу взыскателя – ОАО «РЖД», в отношении должника ФИО1, в связи со смертью должника.
Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена. Просит рассмотреть заявление без своего участия.
Взыскатель – ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялся, направил письменные пояснения, из которых следует, что в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, только если спорное правоотношение не допускает правопреемство. В данном случае обязанность ФИО1 по возмещению ОАО «РЖД» расходов на обучение и судебных расходов с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства может переходить его наследнику. Соответственно должны быть исследованы сведения о том, принимались ли судебным приставом-исполнителем меры к установлению наследников ФИО1.
Суд, изучив представленные документы, материалы гражданского дела №___ (№___), материалы исполнительного производства, №___-ИП, приходит к следующему.
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Как следует из материалов гражданского дела №___, решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскана со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 185480 рублей 75 копеек. Взысканы со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4910 рублей.
Определением Партизанского городского суд от <Дата> ходатайство ОАО «РЖД» удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного документам по гражданскому делу №___ о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 185 480 руб. 75 коп. и государственной пошлины в размере 4910 руб. в пользу ОАО»РЖД», взамен утраченного.
В материалах дела имеется копия исполнительного листа серии ФС №___ по делу №___ (№___) от <Дата>, выданный Партизанским городским судом <адрес>, вступивший в законную силу <Дата>, согласно которому выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №___ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 185 480,75 руб. в пользу ОАО «РЖД».
Так же имеется постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП, возбужденное <Дата> на основании исполнительного документа – Исполнительного листа №ФС №___ от <Дата>, выданного Партизанским городским судом <адрес> по делу №___, вступившего в законную силу <Дата>, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 185 480,75 руб. в пользу взыскателя – ОАО «РЖД», в отношении должника ФИО1.
Согласно сведений ЕГР ЗАГС по поступившему запросу в Отделе записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа имеется запись акта регистрации смерти №___ от <Дата> отношении ФИО1, <Дата> года рождения, дата смерти <Дата>, место смерти Российская Федерация, <адрес>.
Действующее гражданское законодательство закрепляет, что смерть должника или кредитора прекращает обязательство, если только оно неразрывно не связано с их личностями (ст. 418 ГК РФ).
Положение статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующее прекращение обязательства в случае смерти должника (пункт 1) и позволяющее суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника, направлено на обеспечение баланса интересов участников гражданского оборота.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 439 ГПК РФ и п.3 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
Согласно сведений реестра наследственных дел, после умершего <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, наследственных дел не найдено.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что судебным приставом-исполнителем, при обращении с заявлением о прекращении исполнительного производства предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника по последнему месту жительства должника.
Материалы дела не содержат сведения и безусловные доказательства отсутствия наследственного имущества и правопреемников после смерти должника. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о правах ФИО1, <Дата> года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости; об открытых счетах в финансовых организациях и наличии денежных средств на данных счетах.
Не установлены возможные лица, которые фактически приняли имущество, отсутствуют доказательства выезда судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника.
Кроме этого, определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> ФИО2 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО1 отказать, поскольку не представлены сведения и доказательства отсутствия наследственного имущества и правопреемников после смерти должника.
Поскольку доказательств реальной и объективной утраты возможности исполнения вступивших в законную силу судебного акта судебным приставом не представлено, в связи с этим заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> ФИО2 о прекращение исполнительного производства в отношении должника ФИО1 удовлетворению н подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, п.3 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> ФИО2 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО1 отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья А.В. Шаталова