ПРИГОВОР
именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> Попкова Ю.С.
при секретаре Васильевой Ю.М.
с участием государственного обвинителя Артеменко А.Е.
подсудимого Гутова Е.В.
защитника-адвоката Тивелевой И.Г.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гутова Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Речка Кемеровского <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- <ДАТА3> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 (5 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ, лишение свободы срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА4> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от <ДАТА3> исполнять самостоятельно;
- <ДАТА5> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч,1 (5 эпизодов), 158.1 (5 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ, лишение свободы срок 1 год, ст.70УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачет с <ДАТА5> до <ДАТА6> (1:1), приговор от <ДАТА4> исполнять самостоятельно;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 5 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачет с <ДАТА5> до <ДАТА6>, с <ДАТА6> до <ДАТА8> (1:1). Приговор от <ДАТА4>, от <ДАТА9> исполнять самостоятельно;
-<ДАТА13> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1 (6 эпизодов), 158 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч.2, 5 УК РФ (приговор от <ДАТА7>), к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачет с <ДАТА10> до <ДАТА11> (1:1). Приговор от <ДАТА4>, от <ДАТА9> исполнять самостоятельно;
- <ДАТА12> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, лишение свободы срок 5 месяцев, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачет с <ДАТА12> до <ДАТА15> (1:1);
- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.30 ч.3, 158.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ, лишение свободы срок 6 месяцев, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачет с <ДАТА10> до <ДАТА19>;
- <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, лишение свободы срок 5 месяцев, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА16>), ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачет с <ДАТА10> до <ДАТА18> Приговор от <ДАТА9> исполнять самостоятельно;
- <ДАТА19> мировым судом с/у <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ст.158 ч. 1 УК РФ, лишение свободы срок 8 месяцев ст. 69 ч 5 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачет с <ДАТА10> до <ДАТА16>, с <ДАТА17> до <ДАТА20> Приговор от <ДАТА9> исполнять самостоятельно. <ДАТА21> освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-33 г. <АДРЕС> области;
- <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- <ДАТА23> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- <ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> ч. 1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25> - исполнять самостоятельно,
- <ДАТА27> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26> - исполнять самостоятельно,
- <ДАТА27> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27> - исполнять самостоятельно,
- <ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, - исполнять самостоятельно,
- <ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления от <ДАТА29>, <ДАТА30>), ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24> отменено, ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ (преступления от <ДАТА29>, <ДАТА30>) (приговоры от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления от <ДАТА31> и от <ДАТА32>), ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления от <ДАТА31> и от <ДАТА32>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от <ДАТА25>, <ДАТА28> - исполнять самостоятельно,
- <ДАТА33> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА28> по делу 1-8/1-2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговоры от <ДАТА25>, <ДАТА27> дело 1-9/2026, <ДАТА27> дело 1-10/2026, <ДАТА28> - исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА34> около 17:10 часов Гутов Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:
- кофе Fresco Arabica Gusto, весом 95 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 349 руб. 99 коп., на сумму 699 руб. 98 коп.;
- сыр Сыробогатов Швейцарский 45 %, весом 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу 209 руб. 99 коп., на сумму 1049 руб. 95 коп.;
- сыр Сыробогатов Легкий 25%, весом 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу 179 руб. 99 коп., на сумму 899 руб. 95 коп.;
- сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%, весом 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу 179 руб. 99 коп., на сумму 899 руб. 95 коп.;
- сыр Сыробогатов Пармезан 40%, весом 180 гр., в количестве 4 шт., Стоимостью за одну единицу 229 руб. 99 коп., на сумму 919 руб. 96 коп.;
- сыр Сыробогатов Чеддер 45 %, весом 180 гр., в количестве 4 шт., . стоимостью за одну единицу 189 руб. 99 коп., на сумму 759 руб. 96 коп.;
- сыр Вамин Императорский 45 %, весом 200 гр., в количестве 4 шт.. стоимостью за одну единицу 189 руб. 99 коп., на сумму 759 руб. 96 коп., а всего взял товар на общую сумму 5989 руб. 71 коп., принадлежащий ООО «Камелот-А», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем. После чего, Гутов Е.В., минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Ярче», не оплатив стоимость товара, тем самым тайно похитил имущество, Принадлежащее ООО «Камелот-А», стоимостью 5989 руб. 71 коп., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 5989 руб. 71 коп.
В судебном заседании подсудимый Гутов Е.В. вину в совершении <ДАТА34> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Гутова Е.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гутова Е.В., данные им в ходе дознания (л.д. 48-51), из которых следует, что <ДАТА34> около 17:00 часов он находился в магазине «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», не менее 27 кусков сыра различных наименований. Название сыров он сейчас уже не помнит, но не исключает, что это были сыры Сыробогатов Швейцарский, Легкий, Король сыров с ароматом топленного молока, Пармезан, Чеддер. Все сыры он поочередно сложил в свой пакет. Также, он взял со стеллажа две банки кофе Фрески Арабика, которые также убрал в свой пакет. При этом, он смотрел по сторонам, старался, чтобы его действия были незаметны для окружающих. После этого, он направился в сторону выхода из магазина, и, не предъявляя к оплате товары, которые находились в его пакете, никем не замеченный, вышел из магазина «Ярче». На видеозаписи от <ДАТА34> из магазина «Ярче», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95, содержащей момент хищения товара, представленной ему дознавателем, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает себя. Свою вину в совершенном преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении <ДАТА34> преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего Кириевской А.С. (л.д. 38-40), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она работает в должности управляющей магазина «Ярче», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95. <ДАТА34> в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за текущий день, то есть за <ДАТА34> она выявила факт хищения товара неизвестным мужчиной. При просмотре видеозаписей она увидела, как <ДАТА34> в 17:06 часов в помещение магазина зашел неизвестный мужчина на вид около 55-58 лет. Указанный мужчина прошел к холодильной витрине открытого типа, на полках которой были выложены куски сыра различных наименований и поочередно по нескольку кусков сыра за один раз, стал брать куски сыра различных наименований и производителей. Все сыры мужчина поочередно сложил в пакет, находившийся при нем. В итоге, мужчина взял не менее 27 кусков сыра различных наименований (Сыробогатов Швейцарский, Легкий, Король сыров с ароматом топленного молока, Пармезан, Чеддер). Также, мужчина взял с полки стеллажа две стеклянных банки кофе Фреско Арабика, которые также убрал в свой пакет. После этого, мужчина направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассу и не предъявляя к оплате товары, находящиеся у него в пакете, мужчина, никем не замеченный вышел из магазина. В ходе проведения локальной инвентаризации товаров, подтвердилась недостача указанного товара, а именно: 1) кофе Fresco Arabica Gusto 95 гр. ст/б, в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 349,99 рублей, на сумму 699,98 рублей; 2) сыр Сыробогатов Швейцарский 45 % 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу 209,99 рублей, на сумму 1049,95 рублей; 3) сыр Сыробогатов Легкий 25% 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу 179,79 рублей, на сумму 899,95 рублей; сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу 179,99 рублей, на сумму 899,95 рублей; 5) сыр Сыробогатов Пармезан 40%, весом 180 гр., в количестве 4 шт., Стоимостью за одну единицу 229 руб. 99 коп., на сумму 919 руб. 96 коп.; сыр Сыробогатов Чеддер 45 %, весом 180 гр., в количестве 4 шт., . стоимостью за одну единицу 189 руб. 99 коп., на сумму 759 руб. 96 коп.; сыр Вамин Императорский 45 %, весом 200 гр., в количестве 4 шт.. стоимостью за одну единицу 189 руб. 99 коп., на сумму 759 руб. 96 коп., а всего взял товар на общую сумму 5989 руб. 71 коп.
Вина подсудимого Гутова Е.В. подтверждается также показаниями свидетеля Мартынюк Д.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 70-71), из которых следует, что он работает в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> в должности оперуполномоченного ОУР. В ноябре 2025 года в ходе работы по заявлению директора магазина «Ярче», по факту тайного хищения товара неизвестным мужчиной из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95 от <ДАТА34>, им просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА34>, установленных в помещении торгового зала указанного магазина, предоставленные руководством. В ходе просмотра видеозаписей, было установлено, что мужчина, совершивший кражу товара из магазина «Ярче» за указанную дату, схож по внешним данным с ранее судимым Гутовым Евгением Владимировичем, <ДАТА2> г.р. В ходе отработки на причастность к совершению преступления, Гутов Е.В. сознался в том, что <ДАТА34> он тайно похитил товар из магазина «Ярче», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95.
Кроме изложенного, виновность Гутова Е.В. в совершении <ДАТА34> преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-8) и протоколу осмотра предметов (л.д. 27-28), при осмотре торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95, был изъят и осмотрен диск с видеозаписью за <ДАТА34>.
Из справки об ущербе (л.д. 30-32) установлено, что стоимость похищенного <ДАТА34> Гутовым Е.В. в магазине «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95, товара, составляет 5989,71 руб.
Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА36> (л.д. 57-60) установлено, что Гутов Е.В. в присутствии защитника и понятых дал подробное описание обстоятельств совершенного им <ДАТА34> хищения товаров в магазине «Ярче», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Гутова Е.В. в совершении <ДАТА34> кражи, то есть тайного хищения имущества, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Как следует из оглашенных показаний Гутова Е.В. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно <ДАТА34> около 17-10 часов, находясь в магазине «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95, убедившись, что за ним не наблюдают, взял с полок продаж продукты питания различных марок, спрятав в полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина.
Указанные показания Гутова Е.В. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Кириевской А.С., поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцем которых она была при просмотре записей видеонаблюдения, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ней и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у представителя потерпевшего не имеется оснований для оговора подсудимого.
Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый Гутов Е.В. <ДАТА34> около 17-10 часов совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что Гутов Е.В. совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче» по адресу: ул. <АДРЕС>, 95, г. <АДРЕС>.
Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил Гутов Е.В. достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего, которые, в свою очередь, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, при этом наименование и стоимость похищенного самим Гутовым Е.В. не оспаривается, в связи с чем, не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Гутова Е.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Гутова Е.В. по преступлению, совершенному <ДАТА34>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Гутову Е.В. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Гутов Е.В. под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККПБ не находится (не находился), однако Гутов Е.В. находится в ГБУЗ ККНД под диспансерным наблюдением с 1995 года с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости»; снят 2004 году в связи с осуждением к лишению свободы; за последние 10 лет за медицинской помощью не обращался, лечение не проходил, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, имеет место жительство, где характеризуется удовлетворительно, а также учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности 2 группы, оказание помощи близким родственникам.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие стойких социальных связей, намерение возместить ущерб потерпевшему, наличие постоянного места жительства, оказание посильной близким родственникам, его неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, инвалидности 2 группы, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гутова Е.В., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Гутова Е.В. ст.64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.
Наказание Гутову Е.В. должно быть назначено с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у Гутову Е.В. имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Гутову Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку Гутов Е.В. совершил указанное преступление до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА33>, наказание Гутову Е.В. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ
Суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА25>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА27> по делу 1-9/2026, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА27> по делу 1-10/2026, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА28> подлежит самостоятельному исполнению.
В ходе дознания потерпевшим заявлены исковые требования ООО «Камелот-А» на общую сумму 5989,71 руб.
Подсудимый Гутов Е.В. как гражданский ответчик исковые требования потерпевших ООО «Камелот-А» признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает возможным принять признание иска ООО «Камелот-А» подсудимым Гутовым Е.В. как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Камелот-А» о взыскании с подсудимого Гутова Е.В. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в заявленных потерпевшими размерах.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Гутова Евгения Владимировича в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА33>, окончательно к отбытию назначить Гутову Евгению Владимировичу наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать осужденного Гутова Е.В. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок наказания Гутову Евгению Владимировичу исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселения из расчета один день за один день.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить.
Взыскать с Гутова Евгения Владимировича в пользу:
общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 5989,71 руб. (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 71 коп.)
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА25>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА27> по делу 1-9/2026, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА27> по делу 1-10/2026, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА28> - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гутову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства в виде письменных материалов дела, CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Гутова Евгения Владимировича от возмещения процессуальных издержек, связанной с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Мировой Судья: (подпись) Ю.С. Попкова
Копия верна.
Мировой судья.