ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Соловьевой<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Соловьевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, гражданки РФ, не имеющей иждивенцев, работающей: детский сад, охранником, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2025 ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово составлен протокол <НОМЕР><ФИО> совершила нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством LADA SAMARA VAZ 211540, государственный номер <НОМЕР>, совершила ДТП -столкновение с припаркованным автомобилем OPEL ASTRA, г/н <НОМЕР>, после чего, в нарушение Правил дорожного движения, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Соловьева<ФИО> не прибыла для оформления документов о ДТП в ближайшее отделение полиции, не оформила со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО.
В судебном заседании Соловьева<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается. Просила не лишать её права управления транспортным средством.
Потерпевшая Круч<ФИО> в судебном заседании пояснила, что претензий к Соловьевой<ФИО> не имеет, по сумме материального ущерба договорились, не настаивает на привлечении её к административной ответственности, просила суд ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 23.10.2025 в 15.51 час. по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 91, Соловьева<ФИО> совершила нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством LADA SAMARA VAZ 211540, государственный номер <НОМЕР>, совершила ДТП -столкновение с припаркованным автомобилем OPEL ASTRA, г/н <НОМЕР>, после чего, в нарушение Правил дорожного движения, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Соловьева<ФИО> не прибыла для оформления документов о ДТП в ближайшее отделение полиции, не оформила со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Соловьеву<ФИО>, потерпевшую Круч<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Соловьевой<ФИО> 23.10.2025 оставления в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.11.2025, подписанным Соловьевой<ФИО> без замечаний; Соловьевой<ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Соловьевой<ФИО>;
-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, зарегистрированному в 23.10.2025 за <НОМЕР>, с объявлением розыска второго участника ДТП, управляющего автомобилем LADA SAMARA VAZ 211540, государственный номер <НОМЕР> в момент ДТП 23.10.2025;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2025, согласно которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобилей LADA SAMARA VAZ 211540, государственный номер <НОМЕР> (водитель Соловьева<ФИО>), и автомобиля OPEL ASTRA, г/н <НОМЕР>. Автомобилю OPEL ASTRA, г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения;
-схемой места ДТП от 23.10.2025 с приложением видеоматериала;
-объяснением Круч<ФИО> от 23.10.2025, в которых подробно изложены обстоятельства произошедшего ДТП;
-объяснением Соловьевой<ФИО> от 01.11.2025, согласно которому 23.10.2025 года в 15.51 час она, управляя автомобилем LADA SAMARA VAZ 211540, государственный номер <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем OPEL ASTRA, г/н <НОМЕР>, после чего покинуа место ДТП;
В ходе рассмотрения дела Соловьева<ФИО> не оспаривала факт управления ей 23.10.2025 в 15.51 час. автомобилем LADA SAMARA VAZ 211540, государственный номер <НОМЕР>, факт совершения столкновения с автомобилем OPEL ASTRA, г/н <НОМЕР>, в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения, также не оспаривала факта оставления ей места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.
С учётом изложенного, действия Соловьевой<ФИО> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Соловьевой<ФИО> административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Соловьевой<ФИО> деяние не повлекло вредных последствий, крупный ущерб и вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств данного дела, личности виновного, судья приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения Соловьевой<ФИО> от административной ответственности.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Соловьевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.
Соловьевой <ФИО2> объявить устное замечание и указать на недопустимость совершения административных правонарушений.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко