ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 03 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Мишустин М.Е., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Фетисова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
02.11.2025 инспектором ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Фетисова<ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому Фетисов<ФИО> 02.11.2025 в 01 час 40 минут в г. Кемерово по ул. Боровая 131 «А» в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Фетисов<ФИО> в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, обстоятельств его совершения не оспаривал. Пояснил суду, что управлял автомобилем, будучи лишенным права на управление транспортными средствами по своим личным мотивам.
Выслушав Фетисова<ФИО>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Вина Фетисова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.11.2025, составленным уполномоченным на то должностным лицом. Фетисову<ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Действия сотрудников ГИБДД отвечают требованиям закона.
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2025, из которого следует, что Фетисов<ФИО> 02.11.2025 в 01 час 40 минут с применением видеозаписи отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;
- справкой инспектора ГИБДД, из которой следует, что Фетисов<ФИО> лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 02.06.2016 на 18 месяцев, водительское удостоверение в орган ГИБДД сдано 24.07.2024;
- заверенной копией вышеописанного постановления;
- протоколом о доставлении <НОМЕР> от 02.11.2025;
- протоколом об административном задержании от 02.11.2025;
Факт управления вышеуказанным транспортным средством Фетисовым<ФИО> не оспаривался.
Таким образом, судом установлено, что Фетисов<ФИО> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами вступившим в законную силу постановлением суда, чего он не отрицал в судебном заседании.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении Фетисова<ФИО>, как в отношении лица, управляющего транспортным средством, лишенного вступившим в законную силу постановлением суда, чего он не отрицал в судебном заседании. Замечаний по содержанию протоколов от Фетисова<ФИО> не поступало.
При производстве по делу Фетисову<ФИО> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует исследованная судом видеозапись.
Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении Фетисова<ФИО> процессуальные действия.
Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.
Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, а собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства являются достоверными, допустимыми и сомнений у суда не вызывают.
С учётом изложенного, действия Фетисова<ФИО> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность Фетисова<ФИО>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по линии ГИБДД.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фетисова<ФИО> судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, периодическое занятие трудом, совершение данного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность Фетисова<ФИО> обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Фетисова<ФИО>, суд считает необходимым назначить Фетисову<ФИО> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Судьей установлено, что Фетисов<ФИО> к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целям назначения наказания для нарушителя, формированию у Фетисова<ФИО> законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.
Назначение более мягкого вида наказания Фетисову<ФИО>, судья считает нецелесообразным, поскольку у Фетисова<ФИО> отмечается тенденция к противоправному поведению в сфере безопасности дорожного движения.
В этой связи судья приходит к убеждению, что скорректировать поведение Фетисова<ФИО> без изоляции от общества не представляется возможным. А наказание в виде административного штрафа Фетисовым<ФИО>, как порицание за совершенное деяние не воспримется и создаст дополнительную финансовую нагрузку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фетисова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 04 часов 18 минут 02 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись). М.Е. Мишустин
Верно.
Мировой судья И.В. Лосковиченко