ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Лосковиченко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ДАТА>, 12.08.1961 года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025 инспектором ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении Шульгина<ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 11.11.2025 в 17 час. 48 мин. Шульгин<ФИО> по адресу: г. Кемерово, ул. Ноябрьская, 69/1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Шульгин<ФИО>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ в судебном заседании вину признал полностью, подтвердит обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья, заслушав Шульгина<ФИО>, исследовав материалы дела, изучив представленную в материалы дела видеозапись, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 11.11.2025 инспектором ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении Шульгина<ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 11.11.2025 в 17 час. 48 мин. Шульгин<ФИО> по адресу: г. Кемерово, ул. Ноябрьская, 69/1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.11.2025, в котором указаны обстоятельства совершенного Шульгиным<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; Шульгину<ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Шульгина<ФИО>; при этом возражений и замечаний по содержанию протокола Шульгиным<ФИО> не вносилось; копию протокола Шульгин<ФИО> получил, о чем имеется его подпись;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2025, согласно которому 11.11.2025 в 17 час. 48 мин. в г. Кемерово, ул. Ноябрьская, 69/1, Шульгин<ФИО>, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2025 с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шульгину<ФИО> проведено с применением видеозаписи при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи в 18 час. 58 мин. 11.11.2025, с применением технического средства измерения, у Шульгина<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,85 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Шульгин<ФИО> согласился о чем указал в акте;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 11.11.2025;
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Шульгина<ФИО> процессуальных действий.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Замечаний на протоколы Шульгиным<ФИО> принесено не было, в них имеются его подписи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, 11.11.2025 в 17 часов 48 минут, водитель Шульгин<ФИО> управлял транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Шульгину<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шульгину<ФИО> проведено с применением технического средства измерения, у Шульгина<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,85 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Шульгин<ФИО> согласился о чем указал в акте.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, каких-либо нарушений при этом не допущено.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждают, что Шульгин<ФИО> находился в состоянии опьянения.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Шульгин<ФИО> является субъектом административного правонарушения, поскольку имеет водительское удостоверение. Факт управления автомобилем в момент его остановки Шульгин<ФИО> не отрицал.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Шульгина<ФИО> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Шульгина<ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, и в судебном заседании о таких нарушениях Шульгин<ФИО> не заявлял.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения.
Судья с учётом изложенного, действия Шульгина<ФИО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судьей достоверно установлено нарушение Шульгин<ФИО> п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, не привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Шульгину<ФИО>. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не усматривает.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шульгина <ДАТА>, 12.08.1961 года рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Шульгина <ФИО> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Штраф перечислить по реквизитам:
Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово)
ИНН <НОМЕР>
№к/счета <НОМЕР>
№р/с <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
УИН <НОМЕР>
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ Шульгин<ФИО>. должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко