ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Лосковиченко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецовой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, по материалам дела: не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
16.11.2025 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении Кузнецовой<ФИО> составлен протокол<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 05.11.2025 в 09 час. 10 мин. Кузнецова<ФИО> по адресу: г. Кемерово, Лесополянское шоссе, СНТ Учитель 124А, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством MITSUBISHI COLT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Кузнецова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и других ходатайств от неё не поступало. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также телефонограммой в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив представленную в материалы дела видеозапись, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 16.11.2025 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении Кузнецовой<ФИО> составлен протокол<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 05.11.2025 в 09 час. 10 мин. Кузнецова<ФИО> по адресу: г. Кемерово, Лесополянское шоссе, СНТ Учитель 124А, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством MITSUBISHI COLT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.11.2025, в котором указаны обстоятельства совершенного Кузнецовой<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; Кузнецова<ФИО> в назначенное время и место для составления протокола не явилась, копия протокола выслана почтой России. О необходимости явки в Отдел Госавтоинспекции УМД России по г. Кемерово была извещена под роспись;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2025 с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кузнецовой<ФИО> проведено с применением видеозаписи при наличии у неё признаков алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица в 12 час. 10 мин. 05.11.2025, с применением технического средства измерения, у Кузнецовой<ФИО> не установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Кузнецова<ФИО> согласилась о чем указала в акте;
-протоком <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.11.2025 согласно которого Кузнецова<ФИО> направлялась на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, указано основание для направления на медицинское освидетельствование -наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка о том, что Кузнецова<ФИО> согласна пройти медицинское освидетельствование;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 05.11.2025, согласно которого у Кузнецовой<ФИО> установлено состояние опьянения;
-протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Кузнецовой<ФИО> процессуальных действий.
Замечаний на протоколы Кузнецовой<ФИО> принесено не было, в них имеются её подписи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, 05.11.2025 в 09 час. 10 мин. Кузнецова<ФИО> по адресу: г. Кемерово, Лесополянское шоссе, СНТ Учитель 124А, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством MITSUBISHI COLT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанными в пункте 2 Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кузнецовой<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кузнецовой<ФИО> проведено с применением технического средства измерения, у Кузнецовой<ФИО> не установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Кузнецова<ФИО> согласилась о чем указала в акте.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании указанных норм в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецова<ФИО> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, каких-либо нарушений при этом не допущено.
Результаты медицинского освидетельствования, подтверждают, что Кузнецова<ФИО> находилась в состоянии опьянения.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Кузнецова<ФИО> является субъектом административного правонарушения, поскольку имеет водительское удостоверение. Факт управления автомобилем в момент его остановки Кузнецова<ФИО> не отрицала.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Кузнецовой<ФИО> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Кузнецовой<ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, и в судебном заседании о таких нарушениях Кузнецова<ФИО> не заявляла.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения.
Судья с учётом изложенного, действия Кузнецовой<ФИО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судьей достоверно установлено нарушение Кузнецовой<ФИО> п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, не привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецовой<ФИО> не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Кузнецовой<ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не усматривает.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Кузнецову<ФИО> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Штраф перечислить по реквизитам:
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово)
ИНН <НОМЕР>
<НОМЕР>
<НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
УИН <НОМЕР>
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ Кузнецова<ФИО> должна сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко