ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» января 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово А. А Толмачев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица: Диденко<ФИО1>, 12.08.1986 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
07.01.2026 в отношении Диденко<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, согласно которому 03.01.2026 г. Кемерово ул. Бачатская 1 «Б» произвел 4 выстрела из CESKA ZBROJOVKA MALLARD К12/73 <НОМЕР>, патронами 12/70 с дробью в сторону собаки, производил стрельбу из оружия в населенном пункте не в отведенном для стрельбы месте., тем самым совершено административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.
В судебном заседании Диденко<ФИО> вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду пояснил, что он 03.01.2026 собирался на охоту, в охотугодья, собирал все необходимое, в какой то момент, на него и его собаку напала огромная собака породы «Алабай», сначала, поскольку ружье было разряжено, он пытался отбиться им как палкой, но поскольку это не привело не к какому результату, он произвёл 4 выстрела в воздух выше собаки, чтобы она испугалась и убежала.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (ч. 2 ст. 7 и ч. 1 ст. 20 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Приведенному положению Федерального закона корреспондирует статья 2.7 КоАП РФ, согласно которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности граждан, предоставляя им возможность защищать свои законные права и интересы и принимать участие в предотвращении вреда правам и интересам других граждан, государства и общества.
По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой. Действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда. Существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами и квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности.
Из материалов дела следует, что 03.01.2026 г. Кемерово ул. Бачатская 1 «Б» произвел 4 выстрела из CESKA ZBROJOVKA MALLARD К12/73 <НОМЕР>, патронами 12/70 с дробью в сторону собаки, производил стрельбу из оружия в населенном пункте не в отведенном для стрельбы месте.
В соответствии с статьей 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии", согласно которой граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Из смысла указанной статьи следует, что имеются исключения, при которых предупреждение о применении оружия может не последовать, если промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.
Поэтому защищаясь от возникшей угрозы причинения вреда жизни или здоровью, в целях отпугнуть нападавшее животное Диденко<ФИО> произвел выстрел 4 выстрела в воздух в сторону собаки. Превышения пределов защиты допущено не было, вред никому не причинен.
С учетом изложенного следует признать, что выстрел из оружия в населенном пункте Диденко<ФИО> произвел в силу крайней необходимости, что не является административным правонарушением.
Действия лица в состоянии крайней необходимости отнесены п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении Диденко<ФИО>, 12.08.1986 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Толмачев А.А.
Верно.
Мировой судья Лосковиченко И.В