ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, 24.02.1988 года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по материалам дела: работающего водителем «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу<НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
02.12.2025 инспектором 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого 02.12.2025 в 22 часов 35 минут в г. Москве, ул. Бочкова, 12 стр.1 Корченко<ФИО> управляя транспортным средством GEELY PREFACE государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. Годовникова в направлении ул. Бочкова. В районе дома №12, стр.1 по ул. Бочкова совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.16.1. ПДД РФ. Данный маневр не связан с объездом препятствия.
Определением мирового судьи судебного участка №312 Останкинского района г. Москвы, и.о. м/с с/у №311 Останкинского района г. Москвы от 14.01.2026 материалы дела в отношении Корченко<ФИО> переданы по его ходатайству по месту его жительства. Корченко<ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Корченко<ФИО>
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина Корченко<ФИО> в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 02.12.2025 об административном правонарушении, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт нарушения Корченко<ФИО> п.8.6 Правил дорожного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт з) пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20).
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Линия горизонтальной разметки 1.16.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.12.2025 в 22 часов 35 минут в г. Москве, ул. Бочкова, 12 стр.1 Корченко<ФИО> управляя транспортным средством GEELY PREFACE государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. Годовникова в направлении ул. Бочкова. В районе дома №12, стр.1 по ул. Бочкова совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.16.1. ПДД РФ. Данный маневр не связан с объездом препятствия.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельства совершения Корченко<ФИО> административного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 02.12.2025, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения ПДД, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения ПДД РФ, а также отражает описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Права и законные интересы Корченко<ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Суд квалифицирует действия Корченко<ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку судом достоверно установлено нарушение Корченко<ФИО> п.8.6 Правил дорожного движения РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не усматривается.
При назначении наказания правонарушителю Корченко<ФИО> суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Корченко<ФИО> наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее целям назначения административного наказания.
Оснований для признания действий Корченко<ФИО> малозначительным административным правонарушением не имеется. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, однако в данном случае, Корченко<ФИО>, выезжая на полосу предназначенную для встречного движения на участке дороги, где это делать запрещено, поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить наказание Корченко<ФИО> в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Корченко <ФИО4>, 24.02.1988 года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч <НОМЕР>)
Банк получателя: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве<АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>
Номер счета получателя платежа <НОМЕР>
Кор/сч <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
УИН <НОМЕР>
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мировую судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко