ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Авилова<ФИО1>, 19.08.1964 года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
03.02.1964 в 16час. 38мин. Авилов<ФИО> в г. Кемерово, пр. Шахтеров, 103 управляя автомобилем NISSAN X-TRAIL г/н <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль MAZDA 6 г/н <НОМЕР>, и являясь участником дорожно- транспортного происшествия, место дорожно- транспортного происшествия оставил, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Авилов<ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Просил производство по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, объявив устое замечание.
Потерпевший Болотов<ФИО>. в судебном заседании пояснил, что претензий к Авилову<ФИО> не имеет, не настаивает на привлечении его к административной ответственности, просил прекратить дело ввиду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Судья, заслушав Авилова<ФИО>, Болотова <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, изучив представленную видеозапись, считает вину Авилова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения, Авилов<ФИО> обязан соблюдать требования, названных Правил.
Вина Авилова<ФИО> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от 11.02.2026, схемой места совершения ДТП, письменными объяснениями Авилова<ФИО>, Болотова <ФИО> справкой ДТП, рапортом и другими материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Авилов<ФИО> оставил место ДТП, которое имело место 03.02.2026 в 16:38 часов в г. Кемерово по пр. Шахтеров, 103, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Авиловым<ФИО> административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Авиловым<ФИО> деяние не повлекло вредных последствий, крупный ущерб и вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств данного дела, личности виновного, судья приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения Авилова<ФИО> от административной ответственности.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Авилова<ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. Авилову<ФИО1> объявить устное замечание и указать на недопустимость совершения административных правонарушений.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко