К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-140/2026

ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 5 Рудничного судебного района города Кемерово · судья Лосковиченко Ирина Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
11.03.2026
Вступило в силу
31.03.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль

Решения

Дело № 5-140/2026

УИД 42MS0027-01-2026-000458-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Кемерово

Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Лосковиченко И.В., рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СИБИНДУСТРИЯ» ИНН <НОМЕР> Добрыдина <ФИО1>, 13.10.1977 года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место осуществления деятельности: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Добрыдина<ФИО> 11.02.2026 старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание по вызову суда Добрыдин<ФИО> не явился, извещался надлежащим образом по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, однако конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Сведений о том, что Длбрыдин<ФИО> проживает по иному адресу у мирового судьи не имеется.

Ходатайство от Добрыдина<ФИО> об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие Добрыдина<ФИО>

Суд, изучив письменные материалы дела, считает вину Добрыдина<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ установленной.

Ст. 19.4 ч. 1 предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

В судебном заседании установлено, что в отношении Добрыдина<ФИО> 11.02.2026 старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Из которого следует, что Добрыдин<ФИО> не явился 23.12.2025 в МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу для дачи пояснений по взаимоотношениям с ООО «СТАНДАРТ КЛИМАТА» ИНН <НОМЕР>, ООО «АЛЬСЕНА» ИНН <НОМЕР>, ООО «БДЮ ЛАЙТ ЭЛЕКТРОНИКС» ИНН <НОМЕР>, ООО «ИНКА ПЭЙМЕНТС» ИНН <НОМЕР> в 3 квартале 2025 года, в связи с наличием риска неправомерного применения налогового вычета по НДС.

Уведомление направлено по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота 28.11.2025, получено 18.12.2025. Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте дачи пояснений, документов подтверждающих уважительность неявки не представил, т. е. оказал неповиновение законным требованиям должностного лица органа, осуществляющего государственным надзор (контроль) и воспрепятствовал осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.

Вина Добрыдина<ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.02.2026, уведомлением <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 28.11.2025; квитанцией о приеме электронного документа, и другими материалами дела.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Добрыдин<ФИО> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.4 ч. 1 для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 19.4 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СИБИНДУСТРИЯ» ИНН <НОМЕР> Добрыдина <ФИО1>, 13.10.1977 года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Лосковиченко И.В.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. Е. П.

    ст. 19.4 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив