ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Лосковиченко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, 09.12.2003 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
31.03.2026 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении Кулакова<ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 25.03.2026 в 02 час. 52 мин. Кулаков<ФИО> по адресу: г. Кемерово, ул. Есенина, 11, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Кулаков<ФИО> в судебном заседании, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания просил учесть его тяжелое финансовое положение, что ранее он проходил военную службу по контракту, принимал участие в боевых действиях, награжден медалью «За отвагу» (награда <НОМЕР>, указ Президента РФ от 14.06.2024), на иждивении находятся мать и бабушка, имеет 2 группу инвалидности, в связи с чем не может официально трудоустроиться, постоянного источника доходов не имеет. Просил применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание менее минимального размера штрафа.
Мировой судья, заслушав Кулакова<ФИО>, исследовав материалы дела, изучив представленную в материалы дела видеозапись, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 25.03.2026 в 02 час. 52 мин. Кулаков<ФИО> по адресу: г. Кемерово, ул. Есенина, 11, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 31.03.2026, в котором указаны обстоятельства совершенного Кулаковым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; Кулакову<ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Кулакова<ФИО>; при этом возражений и замечаний по содержанию протокола Кулаковым<ФИО> не вносилось; копию протокола Кулаков<ФИО> получил, о чем имеется его подпись;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2026, согласно которому 25.03.2026 в 02 час. 58 мин. в г. Кемерово, ул. Есенина, 11, Кулаков<ФИО>, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица);
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2026 с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кулакову<ФИО> проведено с применением видеозаписи при наличии у него признаков алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица в 03 час. 35 мин. 25.03.2026, с применением технического средства измерения, у Кулакова<ФИО> не установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Кулаков<ФИО> согласился о чем указал в акте;
-протоком <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2026 согласно которого Кулаков<ФИО> направлялся на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, указано основание для направления на медицинское освидетельствование -наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка о том, что Кулаков<ФИО> согласен пройти медицинское освидетельствование;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 25.03.2026, согласно которого у Кулакова<ФИО> установлено состояние опьянения;
-протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 25.03.2026.
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Кулакова<ФИО> процессуальных действий.
Замечаний на протоколы Кулаковым<ФИО> принесено не было, в них имеются его подписи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, 25.03.2026 в 02 часа 52 минуты, водитель Кулаков<ФИО> управлял транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, указанными в пункте 2 Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кулакову<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кулакову<ФИО> проведено с применением технического средства измерения, у Кулакова<ФИО> не установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Кулаков<ФИО> согласился о чем указал в акте.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании указанных норм в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кулаков<ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, каких-либо нарушений при этом не допущено.
Результаты медицинского освидетельствования, подтверждают, что Кулаков<ФИО> находился в состоянии опьянения.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Кулаков<ФИО> является субъектом административного правонарушения, поскольку имеет водительское удостоверение. Факт управления автомобилем в момент его остановки Кулаков<ФИО> не отрицал.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Кулакова<ФИО> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Кулакова<ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, и в судебном заседании о таких нарушениях Кулаков<ФИО> не заявлял.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения.
Судья с учётом изложенного, действия Кулакова<ФИО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судьей достоверно установлено нарушение Кулаковым<ФИО> п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, не привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Кулакову<ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом, учитывая отношение Кулакова<ФИО> к совершенному правонарушению, его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, отсутствие тяжких последствий, данные о личности Кулакова<ФИО>, его тяжелое финансовое положение, то что он ранее проходил военную службу по контракту, принимал участие в боевых действиях, награжден медалью «За отвагу» (награда <НОМЕР>, указ Президента РФ от 14.06.2024), имеет 2 группу инвалидности, не трудоустроен, источников дохода не имеет, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить при назначении Кулакову<ФИО> административного наказания в виде административного штрафа правила ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кулакова <ФИО4>, 09.12.2003 года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Кулакова <ФИО> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Штраф перечислить по реквизитам:
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с <НОМЕР>)
ИНН <НОМЕР>
<НОМЕР>
<НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
УИН <НОМЕР>
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ Кулаков<ФИО> должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко