ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Елгиной<ФИО1>, 26.11.1972 года рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданки РФ, работающей АО УК «Кузбассразрезуголь» начальником департамента, инвалидом первой и второй группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
11.05.2026 в 12час. 00мин. Елгина<ФИО> в г. Кемерово, бр. Осенний, 7 управляя автомобилем Субару XV г/н <НОМЕР> совершила наезд на фасад многоквартирного дома №7 по бр. Осенний повредив его, и являясь участником дорожно- транспортного происшествия, место дорожно- транспортного происшествия оставила, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения. Своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Елгина<ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, умысла скрываться не имела, ущерб ООО «УК «Лесная поляна» возместила в полном объеме.
Директор ООО «УК «Лесная поляна» Батюченко<ФИО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по наказанию полагался на усмотрение суда. Претензий к Елгиной<ФИО> не имеет.
Судья, заслушав Елгину<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает вину Елгиной<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения, Елгина<ФИО> обязана соблюдать требования, названных Правил.
Вина Елгиной<ФИО> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от 21.05.2026; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 12.05.2026; схемой места совершения ДТП; справкой о ДТП от 11.05.2026; письменными объяснениями Батюченко<ФИО>, согласно которых 11.05.2026 в районе 12.00 часов по адресу: г. Кемерово, бр. Осенний, 7 в результате удара в фасад дома была повреждена фасадная плитка в количестве 7 штук. Ущерб причинен водителем автомобиля Субару XV г/н <НОМЕР>, водитель не установлен, место ДТП покинул; объяснениями Елгиной<ФИО>; справкой об ущербе; сопроводительным письмом, согласно которого ущерб, причиненный общему имуществу многоквартирного дома №7 по бр. Осенний возмещен в полном объеме, претензии к Елгиной<ФИО> у ООО «УК «Лесная поляна» отсутствуют и другими материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Елгина<ФИО> оставила место ДТП, которое имело место 11.05.2026 в 12.00 часов в г. Кемерово по бр. Осенний, 7, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Елгиной<ФИО> административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Елгиной<ФИО> деяние не повлекло вредных последствий, крупный ущерб и вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств данного дела, личности виновного, а также того, что ущерб возмещен в полном объеме, судья приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения Елгиной<ФИО> от административной ответственности.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Елгиной<ФИО>, 26.11.1972 года рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.
Елгиной <ФИО1> объявить устное замечание и указать на недопустимость совершения административных правонарушений.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко