ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области -Кузбасса Лосковиченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Ивановой<ФИО1>, 02.08.1985 года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Рудничного района г. Кемерово возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Ивановой<ФИО>
В постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 12.05.2026 указано, что прокуратурой Рудничного района г. Кемерово проведена проверка по обращению Сазоновой<ФИО> по факту размещения в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в родительском чате 6 «Е» класса муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №85» сообщений оскорбительного характера в адрес несовершеннолетнего Сазонова<ФИО> Алексеевича.
В ходе проверки установлено, что 08.03.2026 около 10 часов 50 минут Сазонова<ФИО>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обнаружила в родительском чате 6 «Е» класса мессенджера «МАХ» сообщения, размещенные Ивановой<ФИО>, 02.08.1985 года рождения, содержащие выражения грубого, унизительного и оскорбительного характера, направленные в адрес ее несовершеннолетнего сына.
Указанные сообщения размещены с использованием информационно- телекоммуникационной сети, были доступны участникам родительского чата, в связи с чем носили публичный характер.
Согласно объяснению законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Сазоновой<ФИО>, размещенные сообщения она расценила как унижающие честь и достоинство ее сына, в связи с чем 09.03.2026 обратилась с заявлением в ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, где сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР>.
Согласно заключению лингвистического исследования от 06.04.2026 выполненному специалистом -учителем русского языка и литературы муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №85» Дмитриевой<ФИО>, представленные текстовые сообщения содержат высказывания, выраженные в неприличной форме, направленные на унижение чести и достоинства личности несовершеннолетнего.
Из объяснений Ивановой<ФИО> следует, что факт размещения указанных сообщений ею не отрицается, с содержанием заключения специалиста она ознакомлена.
Помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Баянова<ФИО> в судебном заседании настаивала на привлечении Ивановой<ФИО> к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванова<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ признала в полном объеме, факт размещения сообщений, содержащих выражения грубого, унизительного и оскорбительного характера, направленные в адрес несовершеннолетнего Сазонова <ФИО4> не отрицала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Сазонова<ФИО> в судебном заседании пояснила, что 08.03.2026 около 10 часов 50 минут она, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обнаружила в родительском чате 6 «Е» класса мессенджера «МАХ» сообщения, размещенные Ивановой<ФИО> содержащие выражения грубого, унизительного и оскорбительного характера, направленные в адрес ее несовершеннолетнего сына.
Выслушав помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Баянову<ФИО>, Иванову <ФИО> Сазонову<ФИО>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения, установленного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ состоит в публичном оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной (грубой) форме, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети и доведенном до потерпевшей и иных участников. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под данными формами понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты и т.д.
Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения (субъективная сторона).
Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации», при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма высказывания оценивается судом.
Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
В связи с изложенным, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, относится к нарушениям охраняемых законом общественных отношений и образуют состав административного правонарушения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.03.2026 около 10 часов 50 минут Сазонова<ФИО>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обнаружила в родительском чате 6 «Е» класса мессенджера «МАХ» сообщения, размещенные Ивановой<ФИО>, 02.08.1985 года рождения, содержащие выражения грубого, унизительного и оскорбительного характера, направленные в адрес ее несовершеннолетнего сына.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оценивая оскорбительность слов, определяется: унижаются ли честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Ивановой <ФИО> вменено оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. При этом, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения лица к административной ответственности, не установлено.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Ивановой <ФИО> к административной ответственности и возбуждения в отношении неё дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Ивановой <ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок привлечения Ивановой <ФИО> к административной ответственности не истек.
Судья, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что вина Ивановой <ФИО> в совершении административного правонарушения является установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, в т.ч. заявлением Сазоновой<ФИО>, объяснениями Сазоновой<ФИО>, Ивановой <ФИО> скриншотами переписки, которые содержат данные, относящиеся к событию правонарушения, заключением специалиста от 06.04.2026 по результатам лингвистического исследования, иными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании, и квалифицирует действия Ивановой <ФИО> по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, не привлекавшейся в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ивановой <ФИО> судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Ивановой <ФИО> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванову <ФИО1>, 02.08.1985 года рождения, уроженку г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Иванову <ФИО> предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК <НОМЕР>, корр.счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко