К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-325/2026

ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 5 Рудничного судебного района города Кемерово · судья Лосковиченко Ирина Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.06.2026
Вступило в силу
09.07.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль

Решения

Дело № 5-325/2026 УИД 42MS0134-01-2026-001428-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2026 года г. Кемерово

Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Лосковиченко И.В., рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» ИНН <НОМЕР> Сорокина <ФИО1>, 01.12.1985 года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место осуществления деятельности: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сорокина<ФИО>. 20.05.2026 специалистом-экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Сорокин <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает вину Сорокина<ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ установленной.

Ст. 19.4 ч. 1 предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

В судебном заседании установлено, что в отношении Сорокина<ФИО>. 20.05.2026 специалистом-экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Из которого следует, что Сорокин <ФИО> не явился 19.03.2026 в МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу для дачи пояснений по вопросу взаимоотношений с контрагентами, отраженными в книге покупок декларации по НДС за 4 квартал 2025 года, ООО «КОРУНД» ИНН <НОМЕР>, ООО «БУТОЛЯ М» ИНН <НОМЕР>, ООО «ООО «АЛХИМСЕРВИС» ИНН <НОМЕР>.

Уведомление направлено по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота 05.03.2026, получено 16.03.2026. Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте дачи пояснений, документов, подтверждающих уважительность неявки не представил, т. е. оказал неповиновение законным требованиям должностного лица органа, осуществляющего государственным надзор (контроль) и воспрепятствовал осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.

Вина Сорокина<ФИО>. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.05.2026, уведомлением <НОМЕР> от 05.03.2026 о вызове в налоговый орган налогоплательщика; квитанцией о приеме электронного документа, и другими материалами дела.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сорокин <ФИО> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.4 ч. 1 для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 19.4 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» ИНН <НОМЕР> Сорокина <ФИО1>, 01.12.1985 года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Лосковиченко И.В.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. К. В.

    ст. 19.4 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив