Дело № 2-1201/26 УИД: 42MS0138-01-2026-001615-25 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть город Березовский 08 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Шелковниковой Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.
Взыскать с Шелковниковой Дарьи Вячеславовны (<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, место проживания: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (место нахождения: Муниципальный округ Котловка вн.тер.г., ул.Кржижановского, дом №29, к.5, помещ.«i», ком.10, г.Москва, 117218, ОГРН 1217700621709, дата присвоения ОГРН 17.12.2021г., ИНН 7727480641, КПП 772701001) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 31 426,86 рублей, проценты в размере 6 753,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 42 180,67 рублей.
Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В. ФатьяновДело № 2-1201/26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Березовский 08 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье с иском к Шелковниковой Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 31 426,86 рублей, проценты в размере 6 753,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, мировой судья принял все возможные меры для извещения лиц о дне, месте и времени слушания дела.
Представитель истца ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в необходимом объеме, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, о причинах неявки мировому судье не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 224-225, ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Шелковниковой Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа - в порядке заочного производства. Мировой судья И.В.<ФИО2>