Дело № 2-1234/26 УИД: 42MS0138-01-2026-001655-02 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть город Березовский 09 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПКО «ЦУД» к Поспеловской Дарье Шамильевнео взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ПКО «ЦУД» удовлетворить.
Взыскать с Поспеловской Дарьи Шамильевны (<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, место проживания<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) в пользу АО «ПКО «Центр долгового управления» (место нахождения: ул.Намёткина, дом №15, г.Москва, 117420, ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401, КПП 772701001, дата регистрации 11.11.2008г.) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2 890 рублей, проценты в размере 3 560,48 рублей, неустойку (пени) в размере 196,52 рублей, почтовые расходы в размере 480,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 11 127,68 рублей.
Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В. Фатьянов
Дело № 2-1234/26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Березовский 09 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПКО «ЦУД» к Поспеловской Дарье Шамильевне о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судьяУ С Т А Н О В И Л:
АО «ПКО «ЦУД» обратилось к мировому судье с иском к Поспеловской Дарье Шамильевне о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2 890 рублей, проценты в размере 3 560,48 рублей, неустойку (пени) в размере 196,52 рублей, почтовые расходы в размере 480,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, мировой судья принял все возможные меры для извещения лиц о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждается направленными почтовыми конвертами, телефонограммой, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца АО «ПКО «ЦУД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в необходимом объеме, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, о причинах неявки мировому судье не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 224-225, ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по иску АО «ПКО «ЦУД» к Поспеловской Дарье Шамильевне о взыскании задолженности по договору займа - в порядке заочного производства. Мировой судья И.В.<ФИО1>