К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1267/2026

Прочие исковые дела

Судебный участок № 3 Берёзовского городского судебного района · судья Фатьянов Илья Валерьевич

Иск (заявление) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Решение
16.06.2026
Вступило в силу
28.07.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-1267/26 УИД: 42RS0003-01-2026-000429-91 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть город Березовский 16 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахтигал Руслана Маратовича к Тульцевой Анастасии Сергеевнео взыскании ущерба в результате преступления, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Нахтигал Руслана Маратовича удовлетворить.

Взыскать с Тульцевой Анастасии Сергеевны (<ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, место проживания: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) в пользу Нахтигал Руслана Маратовича (<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, место проживания: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) ущерб в результате преступления в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Тульцевой Анастасии Сергеевны (<ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, место проживания: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В. Фатьянов

Дело № 2-1267/26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Березовский 16 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахтигал Руслана Маратовича к Тульцевой Анастасии Сергеевне о взыскании ущерба в результате преступления, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судьяУ С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании ущерба в результате преступления. Просит взыскать ущерб в результате преступления в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, мировой судья принял все возможные меры для извещения лица о дне, месте и времени слушания дела, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не высказал возражений рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в необходимом объеме, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 224-225, ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску Нахтигал Руслана Маратовича к Тульцевой Анастасии Сергеевне о взыскании ущерба в результате преступления - в порядке заочного производства. Мировой судья И.В.<ФИО3>

Участники

Ответчик

  • Т. А. С.

Материальный истец

  • Н. Р. М.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (26.05.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 09:30

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Решение по существу

  5. Решение по существу

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив