Дело № 2-1304/26 УИД: 42MS0138-01-2026-001740-38 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть город Березовский 22 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кузовенко Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировойсудья
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Кузовенко Владимира Владимировича (<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место проживания<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (место нахождения: ул.Пятницкая, дом №12, стр.2, г.Москва, 115035, ОГРН 1027739362474, дата присвоения ОГРН 11.10.2002г., ИНН 7705042179, КПП 770501001) ущерб в порядке суброгации по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА4> в размере 47 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 51 300 рублей.
Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В. Фатьянов
Дело № 2-1304/26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Березовский 22 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кузовенко Владимиру Владимировичуо взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Кузовенко Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса. Просит взыскать ущерб в порядке суброгации по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА4> в размере 47 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 51 300 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, мировой судья принял все возможные меры для извещения лица о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в необходимом объеме, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, о причинах неявки мировому судье не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 224-225, ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кузовенко Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса - в порядке заочного производства. Мировой судья И.В.<ФИО1>