ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Кондратьева<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан 2 отделом милиции г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения водительское удостоверение 9949634718, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
27.05.2026 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому 27.05.2026 в 17:20 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Молодежная, 3, Кондратьев<ФИО> управлял транспортным средством HONDA FREED, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>, который находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Кондратьев<ФИО> вину признал полностью, событие административного правонарушения и свою причастность не оспаривал, раскаялся в содеянном.
Судья, выслушав объяснения Кондратьева<ФИО>, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст).
В силу Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка (пункт 2). Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11).
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
На основании пункта 10.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещена эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак которых, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", государственный регистрационный знак, которых закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 27.05.2026 в 17:20 час. по адресу: г. Кемерово, ул. Молодежная, 3, Кондратьев<ФИО> совершил нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно: управлял транспортным средством HONDA FREED, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>, который находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом.
В связи с нарушением п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в отношении Кондратьева<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кондратьев<ФИО> несогласие по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении не высказывал, собственноручно указал, что с нарушением согласен. Правом на внесение замечаний в составленный в отношении него административный протокол Кондратьев<ФИО> не воспользовался. С жалобами на действии сотрудников ГИБДД Кондратьев<ФИО> не обращался.
Фактические обстоятельства дела помимо признательных пояснений самого Кондратьева<ФИО> также подтверждаются представленными в материалы дела и исследованными судом фотографиями транспортного средства HONDA FREED, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, полученными в ходе произведенной уполномоченным должностным лицом при выявлении административного правонарушения фотосъемки, из которых усматривается, что передний государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находится в салоне автомобиля под лобовым стеклом с правой стороны.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела по существу.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Кондратьева<ФИО> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены.
Выполнение лицом служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностного лица при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, и не является основанием полагать, что указанное лицо заинтересовано в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.
Права и законные интересы Кондратьева<ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены. Кондратьев<ФИО> не был лишена возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и заявления относительно сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Кондратьева<ФИО> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат.
Судом установлено, что Кондратьев<ФИО> имеет разрешение на право управления транспортными средствами, и управляла транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, следовательно, на нее, как на участника дорожного движения, распространяются как нормы ПДД РФ, так и нормы КоАП РФ.
Судья, с учетом изложенного, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями КоАП РФ, квалифицирует действия Кондратьева<ФИО> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Оснований для иной правовой оценки содеянного Кондратьева<ФИО> не имеется.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновной.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кондратьева<ФИО>, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, трудоустройство.
Отягчающих административную ответственность Кондратьева<ФИО> судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Кондратьеву<ФИО> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом данных о личности Кондратьева<ФИО>, судом не усматривается.
Срок привлечения Кондратьева<ФИО> к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кондратьева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан 2 отделом милиции г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения водительское удостоверение 9949634718, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Кондратьева <ФИО> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева