ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года пос. Зырянка
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Артемьева Л.Г., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Толстых А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Хабаровской – Кнюк В.А., защитника-адвоката Григорьева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хабаровской – Кнюк Виктории Анатольевны, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:
- 05.02.2018 Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.01.2023 освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабаровская – Кнюк В.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Хабаровская-Кнюк В.А. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 49 минут 03 ноября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в ходе внезапной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, выразившихся в нецензурной брани Потерпевший №1, в отношении Хабаровской – Кнюк В.А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, используя имевшийся при ней кухонный нож в качестве оружия, нанесла правой рукой один удар указанным ножом в область передней брюшной стенки Потерпевший №1
В результате умышленных противоправных действий Хабаровской – Кнюк В.А. потерпевшему Потерпевший №1, причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны на передней поверхности брюшной стенки в проекции правого подреберья по средне-ключичной линии, переходящая в раневой канал, проникающий в брюшную полость с множественными ранениями брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшаяся внутренним кровотечением.
Данная травма согласно п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Хабаровская – Кнюк В.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и показала, что в ночь со 02 на 03 ноября 2025 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 49 минут, между ней и ее мужем в ходе распития спиртных напитков внезапно, на почве личных неприязненных отношений, а именно ревности мужа к ее бывшему супругу возникла ссора. Муж – Потерпевший №1, находясь вместе с ней в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул.<адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, стал ревновать к ее бывшему мужу, при этом несколько раз ударил ее в область груди и живота. Она, в ходе внезапно возникшей ссоры, разозлившись на мужа за то, что тот бьет ее и ранее бил, и продолжал кричать на нее, выражался в ее адрес нецензурной бранью, она держа в правой руке нож, с пластиковой ручкой черного цвета, ударила его в область живота ножом, которым разделывала овощи. После чего муж, держась за живот, ушел в комнату, а она продолжила разделывать овощи. Через некоторое время муж ее позвал в комнату. Она зашла в комнату и увидела что муж держится за живот. Муж попросил посмотреть что у него с раной на животе. Она подняла вверх его одежду и увидела, что из раны течет кровь. Тогда, испугавшись за его жизнь, она сразу же позвонила в полицию, а затем в скорую помощь. Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь и мужа увезли в больницу. Муж сказал ей достать из морозилки рыбу и сказать полиции и скорой, о том, что он сам порезался разделывая рыбу, на что она выполнила его указания. Также дополнительно показала, что удар ножом она нанесла мужу, когда он завернул ей руку за спину и прижал ее к батарее на кухне, при этом продолжал бить ее руками в область груди и живота. В связи с чем, она, опасаясь за свою жизнь, держа в правой руке нож, которым разделывала овощи, развернувшись, ударила им мужа в область живота.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой Хабаровской – Кнюк В.А. от 04.03.2026, от 26.03.2026 и от 23.07.2026, данные ею на предварительном следствии.
Из оглашенных показаний Хабаровской – Кнюк В.А. 04.03.2026, от 26.03.2026 и от 23.07.2026 следует, что в ночь со 02 на 03 ноября 2025 года она со своим супругом Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, а именно водку, выпили 3 бутылки на двоих. В квартире находились вдвоем с мужем, кроме них двоих никого не было. В ходе распития спиртных напитков между ней и мужем произошел конфликт из-за ревности мужа к бывшему супругу САВ Сначала ссора была на словах. Затем супруг Потерпевший №1 нанес ей около трех ударов кулаком правой руки. Удары наносил в живот, в голову не бил. Ссора происходила на кухне. Так как она готовила, резала овощи, у нее в руках был кухонный нож, бытового назначения с пластиковой ручкой черного цвета. Так как она испугалась супруга из-за того, что он ее побил, она нанесла ему один удар ножом в живот и попала ножом в область живота, чуть ниже грудины. Наносила удар ножом держа его в правой руке лезвием вперед стоя около стола. После удара ножом Потерпевший №1 ушел в помещение зала и сел на спальную кровать. Она сразу же позвонила в полицию. Время, когда позвонила в полицию было 01 час 49 минут. Сотрудники полиции приехали с бригадой сокрой помощи, которые оказали мужу первую медицинскую помощь и госпитализировали его. Все это событие произошло за 10 минут до вызова полиции, то есть 01 час 39 минут. (т.1 л.д. 73-76, 121-123,144-147)
Оглашенные показания подсудимая Хабаровская–Кнюк В.А. подтвердила в полном объеме. Также показала, что удар ножом нанесла супругу из-за того что разозлилась на него, за то что он ее побил, кричал на нее и выражался в ее адрес нецензурной бранью. При этом Потерпевший №1 руку ей не выворачивал и не прижимал к батарее. Перед нанесением удара ножом в область живота Потерпевший №1 она стояла у стола и резала овощи. Просто она разозлилась на него за его нецензурные слова в ее адрес и нанесенные ей побои.
Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступного деяния, суд находит вину Хабаровской – Кнюк В.А. установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 02 ноября 2025 года вечером пришел с работы. Он работает в ГУП «ЖКХ» в качестве машиниста-кочегара. Вместе с супругой Хабаровской – Кнюк В.А. проживают по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>. Вместе с супругой Хабаровской – Кнюк В.А. в этот день, находясь дома вдвоем стали распивать спиртные напитки, а именно 3 бутылки водки. Пил в основном он, а супруга пила немного. Опьянев, он стал ссориться с супругой. Они часто сорятся с супругой, так как недавно поженились и поэтому притираются характерами. Он стал сориться с супругой из-за ревности к ее бывшему мужу САВ Сначала ссора была на словах, он выражался в адрес супруги нецензурной бранью. Затем он отправил супругу готовить салат, а сам стал ждать, когда она приготовит, при этом из-за ревности сам накручивал себя. Время было между одним часом ночи и 01 час 49 минут 03 ноября 2025 года. Затем он пошел в кухню, где супруга готовила салат, и нанес ей около трех ударов кулаком правой руки в живот, в голову не бил. Ссора происходила на кухне. Жена готовила салат, резала овощи, у нее в руках был кухонный нож. Из-за того, что он ее побил, она нанесла ему один удар ножом в живот. После удара ножом он почувствовал жжение в животе и ушел в помещение зала и сел на спальную кровать ив области живота он обнаружил что у него с живота течет кровь. Затем позвал супругу, чтобы она посмотрела на рану. Когда она увидела что из раны бежит кровь, она сразу же позвонила в полицию и скорую. Испугавшись за супругу, он сказал ей вытащить рыбу из морозилки и сказать полиции, что он сам порезался ножом, разделывая рыбу. Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь, и ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали в больницу. Его супруга извинилась перед ним, и он эти извинения принял. Также она возместила в полном объеме ущерб, так как приобретала лекарственные средства на свои личные деньги.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая Хабаровская–Кнюк В.А. подтвердила в полном объеме.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>. Хабаровская–Кнюк В.А. и Потерпевший №1 являются ее соседями этажом сверху. Квартира соседей расположена прямо над ее квартирой. Практически постоянно она сидит дома по уходу за ребенком-инвалидом. В доме хорошая слышимость по ночам. Она часто слышит как соседи начинают скандалить по бытовым причинам. Иногда роняют на пол тяжелые предметы мебели. Инициатором скандалов практически всегда является Потерпевший №1Часто супруги распивают спиртные напитки. В основном скандалят в зимнее время. В ночь с 02 на 03 ноября 2025 года она не ночевала дома, находилась у матери со своим сыном по другому адресу. О факте ножового ранения Потерпевший №1 она узнала спустя около месяца. Узнала о том, что Хабаровская–Кнюк В.А. причинила ножевое ранение своему супругу Потерпевший №1 В течение календарного года она несколько раз вызывала наряд полиции в отношении них по факту нарушения ее ночного покоя.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 06.03.2026 следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего полицейского конвоя ИВС Отделения МВД России по Верхнеколымскому району. 02 ноября 2025 года он заступил на суточное дежурство в качестве исполняющего обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части. 03 ноября 2025 года в 01 часов 49 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Верхнеколымскому району поступило телефонное сообщение от Хабаровской-Кнюк В.А. о том, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> ее муж Потерпевший №1 порезался, разделывая рыбу. Им был незамедлительно осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию на вышеуказанный адрес им был обнаружен гр. Потерпевший №1, сидящий на диване в помещении зала квартиры с ранением в области живота спереди параллельно прибыла бригада скорой помощи, которая оказала первую помощь Потерпевший №1 и госпитализировала его. (т. 1 л.д. 100-102)
С оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 подсудимая Хабаровская-Кнюк В.А. согласилась в полном объеме.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 21.07.2026 следует, что он работает в ГБУ РС(Я) “Верхнеколымская ЦРБ” в качестве фельдшера станции скорой помощи. 02 ноября 2025 года с утра он заступил на суточное дежурство в качестве фельдшера станции скорой помощи ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская ЦРБ». 03 ноября 2025 года примерно в 01 часов 50 минут на номер «103» поступило телефонное сообщение от гр. Хабаровской - Кнюк В.А. о том, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> ее мужа произошло ножевое ранение. Им был незамедлительно осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытии на вышеуказанный адрес был обнаружен Потерпевший №1, сидящий на диване в помещении зала квартиры с ранением в области живота спереди. В квартире уже был сотрудник полиции Свидетель № 1 Он оказал Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и госпитализировал пострадавшего, так как у него стало падать давление. Оба были на вид в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 жаловался на боль, особо ничего не говорил. При этом на полу лежала рыба, обернутая в пакет и нож. Они доставили Потерпевший №1 в хирургическое отделение и на следующий день его прооперировали. (л.д. 108-110)
С оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 подсудимая Хабаровская-Кнюк В.А. согласилась в полном объеме.
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой Хабаровской - Кнюк В.А. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по Верхнеколымскому району за № 422 от 03.11.2025, из которого следует, что оперативный дежурный Отделения МВД России по Верхнеколымскому району ССВ получил телефонное сообщение от гр. Хабаровской В.А. о том, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> её муж Потерпевший №1, порезался, разделывая рыбу. (т.1 л.д. 8)
Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2025, из которого следует, что осмотрено место преступления – <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра места происшествия изъято орудие преступления – нож кухонный, бытового назначения, с пластиковой ручкой черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.10-13, 14-16)
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Хабаровская - Кнюк В.А. от 05.03.2026, из которого следует, что Потерпевший №1 показал, что в ночь со 02 на 03 ноября 2025 года он со своей женой Хабаровской - Кнюк В.А. распивал спиртные напитки, пили водку, вдвоем выпили 3 бутылки водки. В квартире они были вдвоем, больше никого не было. В ходе распития между ними произошла ссора, ссора произошла по его инициативе, так как он ревнует жену к ее бывшему супругу САВ В состоянии алкогольного опьянения его ревность усиливается. Ссорились на словах. Он стал ее всячески ругать, материть, она пыталась его успокоить, но он не успокаивался. Далее в ходе ссоры он начал наносить ей удары кулаками. Нанес ей три удара кулаком правой руки, удары наносил по телу, по голове не бил. В руках у него никаких предметов не было, какими-либо предметами удары он ей не наносил. Данная ссора происходила на кухне, так как она готовила закуски у нее в руках был кухонный нож, в этот момент она резала овощи. Он продолжал кричать на нее, на что в какой-то момент почувствовал удар ножом, после полученного удара он пошел в помещение зала, сел на кровать и почувствовал жжение в области живота и обнаружил, что у него с живота течет кровь. Он позвал свою супругу и она, увидев его рану, позвонила в полицию, которая прибыла с бригадой скорой медицинской помощи. Ему оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали. Время было примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 03 ноября 2025 года. Супруга извинилась, извинения им приняты, претензий к ней он не имеет. В настоящее время помирились. Подозреваемая Хабаровская - Кнюк В.А. подтвердила показания супруга в полном объеме и показала, что в ночь со 02 на 03 ноября 2025 года она со своим супругом Потерпевший №1 распивала алкогольные напитки, а именно водку, вдвоем они выпили три бутылки водки. В квартире находились вдвоем, больше никого у нас не было. В ходе распития между нами произошел конфликт, конфликт произошел на почве ревности, так как муж ревнует ее к бывшему супругу САВ Сначала они просто ссорились на словах. Затем он стал наносить ей удары кулаками. Нанес ей три удара кулаком правой руки. Удары наносил по телу, по голове ударов не наносил. Данный конфликт происходил на кухне. Так как она готовила у нее в руках был нож, кухонный, бытового назначения с пластиковой ручкой черного цвета, в этот момент она резала овощи. Так как она находилась в разозленном состоянии на своего супруга из-за того, что он ее побил, она нанесла один удар ножом ему в живот, попала ему ножом в область живота чуть ниже грудины. Наносила удар держа нож в правой руке лезвием вперед стоя около стола. После ее удара Потерпевший №1 ушел в помещение зала и сел на спальную кровать. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, позвонила в полицию в 01 час 49 минут. Сотрудники полиции приехали с бригадой скорой медицинской помощи, которые оказали супругу первую медицинскую помощь и госпитализировали его. Все это произошло примерно за 10 минут до вызова полиции, то есть примерно в 01 час 39 минут. (т.1 л.д. 96-99)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Хабаровской - Кнюк В.А. от 04.03.2026, из которого следует, что подозреваемая Хабаровская - Кнюк В.А., в присутствии защитника показала место совершения преступления и обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №1К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 80-83, 84-85)
Заключением эксперта № 3893 от 03.12.2025, из которого следует, что Потерпевший №1 <дата> г.р. причинена проникающая колото-резаная рана размерами 1,0 х 0,5 см, расположенная на <данные изъяты> Данная рана, согласно п. 5.1.1.16. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате 1-го травматического воздействия колюще-режущего предмета (орудия), что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал, проникающий в брюшную полость, не исключается при обстоятельствах дела настоящего постановления. По давности могла быть причинена незадолго до поступления потерпевшего Потерпевший №1 в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская ЦРБ» от 03 ноября 2025 года, что подтверждается тяжестью состояния, внутренним кровотечением, сроками и объемом оперативного вмешательства. (т.1 л.д. 91-93)
Протоколом осмотра предмета от 27.03.2026, из которого следует, что осмотрено орудие преступления – нож кухонный, бытового назначения, с пластиковой ручкой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного 03.11.2025 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Осмотренный нож признан вещественным доказательством. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 124-126,127)
Протоколом предъявления предмета для опознания от 26.03.2026, из которого следует, что обвиняемая Хабаровская - Кнюк В.А. опознала нож, которым нанесла удар потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 115-120)
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поскольку они собраны без нарушения закона. Суд придает им доказательственное значение и признает достоверными, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ признательных показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что именно Хабаровская – Кнюк В.А. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания ее виновной в совершении инкриминируемого преступления.
Протоколы осмотра места происшествия, очной ставки, проверки показаний на месте, вещественных доказательств как объективные доказательства, имеют отношение к противоправным действиям, совершенным подсудимой, и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления, а также составлены с соблюдением закона, объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, обстановку, условия, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, уличающие подсудимую Хабаровскую – Кнюк В.А.
Суд показания потерпевшего Потерпевший №1 признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимой.
Суд принимает показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, как допустимые, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным судом обстоятельствам и получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Каких-либо оснований у свидетелей в оговоре подсудимой, судом не установлены, в связи с чем, показания свидетелей суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.
Суд показания подсудимой Хабаровской – Кнюк В.А. признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимой.
Место, время и способ совершения преступления установлены на основе анализа признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей и объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, очной ставки, проверки показаний на месте, осмотра предметов и заключением эксперта.
Исследованные в суде все экспертное заключение, представленное стороной обвинения соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, которые у суда также не вызывают сомнений и которые в совокупности со всеми исследованными доказательствами подтверждают виновность подсудимой Хабаровской – Кнюк В.А. в совершении преступления.
Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, они также уличают подсудимую.
Об умысле Хабаровской – Кнюк В.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют ее фактические действия. Она, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 49 минут 03 ноября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в ходе внезапной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за противоправного поведения Потерпевший №1, выразившегося в оскорблении нецензурной бранью Хабаровской – Кнюк В.А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, используя имевшийся при ней кухонный нож в качестве оружия, нанесла правой рукой один удар указанным ножом в область передней брюшной стенки Потерпевший №1 В результате умышленных противоправных действий Хабаровской – Кнюк В.А. потерпевшему Потерпевший №1, причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая согласно п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Квалифицирующие признаки преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия", по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в действиях подсудимой Хабаровской – Кнюк В.А. нашли свое подтверждение в материалах дела.
Так, квалифицирующий признак преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия" по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в действиях подсудимой Хабаровской – Кнюк В.А. подтверждаются признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта № 3893 от 03.12.2025, протоколом очной ставки от 05.03.2026, протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2025.
Тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № 3893 от 03.12.2025, согласно которому телесные повреждения имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 которые причинила Хабаровская – Кнюк В.А., согласно п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Хабаровской – Кнюк В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при фактических обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение.
Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Хабаровской – Кнюк В.А. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств действия подсудимого Хабаровской – Кнюк В.А. суд квалифицирует по пункту «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вина подсудимой Хабаровской – Кнюк В.А. в совершении данного преступления суд считает доказанной и не вызывающей сомнений. К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных признательных показаний самой подсудимой, показаний потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательств.
Анализ и оценка доказательств дает суду основания, сделать вывод о том, что они собраны без нарушений закона и каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.
Данных о том, что до совершения преступления, имели место какие-либо личные неприязненные отношения между подсудимой, потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, что исключает основания для оговора и неправильной квалификации инкриминируемого подсудимой деяния.
Место и время совершения преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия, показаниями подсудимой, потерпевшим и свидетелями.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Хабаровской – Кнюк В.А. установлено, что она ранее судима: 05.02.2018 Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.01.2023 освобождена по отбытию наказания (т.1 л.д. 149-150, 167-171). <данные изъяты>. Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного УУПиПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, систематически от соседей поступают жалобы на нарушение ночного покоя, 01.12.2025 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.5 КоАП РС(Я), злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивая, в состоянии алкогольного опьянения склонна к проявлениям агрессии (т. 1 л.д. 170, 173). С прежнего места работы – <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 172). Согласно данным ГБУ РС (Я) «Верхнеколымская ЦРБ» от 09.12.2025 и от 30.03.2026 подсудимая Хабаровская-Кнюк В.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163-166). Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для постановления приговора в отношении Хабаровской-Кнюк В.А. без назначения наказания или освобождения ее от наказания, либо прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хабаровской-Кнюк В.А., в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку она в ходе предварительного следствия дала сотрудникам полиции подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также показания, непосредственно изобличающие ее, которые подтвердила в ходе судебного следствия, показала орудие преступления, которым совершила преступление, тем самым активно способствовала расследованию преступления.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает оказание медицинской помощи, поскольку подсудимая вызвала потерпевшему скорую медицинскую помощь, а также совершение подсудимой действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, а именно оказание в ходе предварительного расследования по уголовному делу помощи потерпевшему Потерпевший №1 в приобретении лекарственных препаратов.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший Потерпевший №1 явился инициатором ссоры, возникшей в ночь со 02 на 03 ноября 2025 года, выражался в адрес подсудимой нецензурной бранью, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями подсудимой Хабаровской – Кнюк В.А. данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, тем самым противоправность поведения потерпевшего, явилась поводом для совершения подсудимой преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с прежнего места работы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений, вид которого опасный, поскольку подсудимая ранее судима 05.02.2018 Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.01.2023 освобождена по отбытию наказания (т.1 л.д. 149-150, 175-188).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хабаровской-Кнюк В.А. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, в судебном заседании сторонами не приведены мотивы, по которым в отношении Хабаровской-Кнюк В.А. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, должно быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении подсудимой суд не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.
Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории тяжких умышленных преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.
При этом, суд при назначении наказания применяет положения предусмотренные частью 3 статьи 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ.
При определении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Хабаровской-Кнюк В.А. следует назначить наказание в видереального лишения свободы. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд не назначает Хабаровской-Кнюк В.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как по мнению суда нецелесообразно в целях исправления осужденной.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Хабаровской-Кнюк В.А. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Хабаровской-Кнюк В.А. необходимо зачесть время содержания под стражей с 25 сентября 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Хабаровской-Кнюк В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ: нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Верхнеколымскому району следует уничтожить.
По процессуальным издержкам, связанным с участием защитника – адвоката Григорьева Е.С. за осуществление защиты Хабаровской-Кнюк В.А. судом будет вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хабаровскую – Кнюк Викторию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Хабаровской – Кнюк В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Хабаровской – Кнюк В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Хабаровской – Кнюк В.А. время содержания под стражей с 25 сентября 2026 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По процессуальным издержкам, связанным с участием защитника – адвоката Григорьева Е.С. за осуществление защиты подсудимой Хабаровской – Кнюк В.А. судом вынесено отдельное постановление.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Верхнеколымскому району - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий Л.Г. Артемьев