ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 19.13 КоАП РФ, в отношении Агапончика<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан 2О/М Кемерово <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
22.06.2026 УУП о/п «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому 22.06.2026 в 22:06 час. Агапончик<ФИО>, находясь по адресу: г.Кемерово, ул. Арсеньева 43А, в состоянии опьянения, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции, БСМП), осуществил звонок в службу «112», сообщив недостоверную информацию о том, что якобы он избил и изнасиловал свою девушку, желая тем самым ввести указанные службы в заблуждение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Агапончик<ФИО> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой связью по адресу места жительства. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за его получением, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Агапончик<ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Агапончика<ФИО>
Судья, выслушав Агапончика<ФИО> изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.06.2026 в 22 час 06 мин Агапончик<ФИО>, находясь по адресу: г.Кемерово, ул. Арсеньева, 43А, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, совершил звонок по единому номеру «112», предназначенному для вызова экстренных оперативных служб, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он избил и изнасиловал свою девушку, таким образом вводя в заблуждение соответствующие государственные органы, и тем самым препятствуя их нормальной работе, то есть осуществил заведомо ложный вызов полиции и СМП.
Фактические обстоятельства дела и виновность Агапончика<ФИО> в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждаются помимо его признательных объяснений в судебном заседании, представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.06.2026, составленным УУП ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, содержащим описание события вмененного Агапончикову<ФИО> правонарушения и его квалификацию;
- рапортом старшего оперативного дежурного ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП 22.06.2026 за <НОМЕР>, из которого следует, что в отдел полиции 22.06.2026 в 22:06 поступило сообщение от Агапончика<ФИО>, <ДАТА8> г.р., о том, что по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ул.Арсеньева, 43А, он избил и изнасиловал Шинкевич О., 45 лет, проживающую по адресу: Ленинградский, 23В-53, девушка с тяжелыми травмами, в сознании, нужна СМП; время выезда группы в составе ОУР и УУП: 22:10 час.;
-письменными объяснениями Агапончика<ФИО>, согласно которым он проживает со своей сожительницей Святневич<ФИО>, <ДАТА9> г.р., 22.06.2026 в 22:06 час. они находились в гостях у друзей по адресу: г.Кемерово, Арсеньева, 43А, распивал спиртные напитки, выпил очень много спиртного и решил позвонить в «112», сообщить, что он избил и изнасиловал свою девушку, однако этого не было, он осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, хотя в их помощи не нуждался, вину признает полностью, в содеянном раскаивается;
-письменными объяснениями Святневич<ФИО>, согласно которым она проживает со своим сожителем Агапончиковым<ФИО>, <ДАТА8> г.р., 22.06.2026 в 22:06 час. они находились по адресу: г.Кемерово, Арсеньева, 43А, при этом распивали спиртные напитки, ее никто не бил и не насиловал, зачем сожитель позвонил в полицию ей не известно, с ней все хорошо, в помощи не нуждается, заявление писать отказывается, больше пояснить нечего.
Указанные доказательства, положенные в обоснование выводов суда о виновности Агапончика<ФИО>, содержат все необходимые данных, позволяющие отнести действия Агапончика<ФИО> к заведомо ложному вызову полиции и СМП, подтверждающие, что сообщение Агапончика<ФИО> заведомо было направлено на введение в заблуждение специализированных служб относительно представленной им информации. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения.
Таким образом, установлено, что Агапончика<ФИО>, совершив звонок по единому номеру «112», предназначенному для вызова экстренных оперативных служб, сообщил заведомо недостоверную информацию, желая ввести указанные службы в заблуждение.
Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Агапончик<ФИО> не оспаривал событие административного правонарушения, свою причастность и вину.
При производстве по делу Агапончику<ФИО> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении.
Письменные объяснения Святневич<ФИО> даны после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ, ст.17.9, 25.1-25.6 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись.
Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.
Не доверять письменным материалам дела, представленным ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется, так как сотрудник полиции находится при исполнении своих служебных обязанностей.
Данных об оговоре либо самооговоре Агапончика<ФИО> не установлено.
Суд квалифицирует действия Агапончика<ФИО> по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Агапончика<ФИО> суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Агапончика <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан 2О/М Кемерово <ДАТА3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер банковского счета <НОМЕР>, Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, единый казначейский счет <НОМЕР>, <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Агапончика <ФИО> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Разъяснить Агапончику<ФИО> что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева