ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, 12.03.1989 года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
24.06.2026 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Шейнфельда<ФИО>, согласно которому 24.06.2026 года в 16.30 час. по адресу: г. Кемерово, бр. Кедровый, 1 Шейнфельд<ФИО> совершил нарушение п.2 ПДД РФ, п.10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: управлял транспортным средством Хонда CBR 900RR, государственный номер <НОМЕР>, государственный регистрационный знак которого установлен способом, затрудняющим его идентификацию.
В судебном заседании Шейнфельд<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Шейнфельда<ФИО>, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года N 555-ст).
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации)).
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 24.06.2026 года в 16.30 час. по адресу: г. Кемерово, бр. Кедровый, 1 Шейнфельд<ФИО> совершил нарушение п.2 ПДД РФ, п.10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: управлял транспортным средством Хонда CBR 900RR, государственный номер <НОМЕР>, государственный регистрационный знак которого установлен способом, затрудняющим его идентификацию.
Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.06.2026 и иными материалами административного дела, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленного фотоматериала следует, что государственный регистрационный знак на транспортном средстве, которым управлял Шейнфельд<ФИО> установлен способом, затрудняющим его идентификацию.
Судом установлено, что Шейнфельд<ФИО> имеет разрешение на право управления транспортными средствами, и управлял транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, следовательно на него, как на участника дорожного движения, распространяются как нормы ПДД РФ, так и нормы КоАП РФ.
Таким образом, действия Шейнфельда<ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, при производстве инспектором процессуальных действий, а именно при составлении протоколов, Шейнфельду<ФИО> были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: 1) без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); 2) при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); 3) с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При этом, в отношении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющим критерием его противоправности является принцип заведомой осведомленности и свидетельствует исключительно об умысле правонарушителя.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Шейнфельда<ФИО> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Шейнфельда<ФИО> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы Шейнфельда<ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Срок привлечения Шейнфельда<ФИО> к административной ответственности не истек.
С учётом изложенного, действия Шейнфельда<ФИО> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством государственный регистрационный знак которого установлен способом, затрудняющим его идентификацию.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности (по материалам дела) по Главе 12 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Шейнфельда<ФИО> судьей не установлено.
С учетом данных о личности Шейнфельда<ФИО>, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде лишения правауправления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Шейнфельду<ФИО> наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шейнфельда <ФИО3>, 12.03.1989 года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Шейнфельда<ФИО> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч <НОМЕР>)
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово<АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя: <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
ЕКС <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
УИН <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко