ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Кемерово «17» августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово Лосковиченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Мера» (ООО «ИФК «Мера»), ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
16.07.2026 главным консультантом-юрисконсультом отдела правового обеспечения Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Мера», ИНН <НОМЕР> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-04 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ООО «ИФК «Мера» в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ допущена неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, наложенного постановлением начальника Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса <НОМЕР>-04 от 05.02.2026, вступившим в законную силу 17.02.2026.
В судебное заседание представитель юридического лица ООО «ИФК «Мера», извещений надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и других ходатайств от него не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Ходатайств от ООО «ИФК «Мера» об отложении дела не поступало. Суд рассматривает дело в его отсутствие.
Главный консультант-юрисконсульт отдела правового обеспечения Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса Щеглова<ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.01.2026 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не возражала против замены административного штрафа предупреждением.
Заслушав главного консультанта-юрисконсульта отдела правового обеспечения Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса Щеглову<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, судья считает виновность юридического лица ООО «ИФК «Мера» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается письменными материалами дела:
- постановлением начальника Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса <НОМЕР>-04 от 05.02.2026, которым юридическое лицо ООО «ИФК «Мера» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; указанное постановление было вручено представителю ООО «ИФК «Мера» 05.02.2026, в связи с чем, постановление <НОМЕР>-04 от 05.02.2026 вступило в законную силу 17.02.2026;
- уведомлением о явке представителя ООО «ИФК «Мера» в Инспекцию государственного строительного надзора Кузбасса 16.07.2026 для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-04 от 16.07.2026;
- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2026, согласно которой ООО «ИФК «Мера», ОГРН <НОМЕР>, является действующим юридическим лицом, генеральный директор Соколов Д.В.;
- платежным поручением <НОМЕР> от 02.03.2026, согласно которого штраф оплачен в размере 25 000 рублей;
- платежным поручением <НОМЕР> от 02.07.2026, согласно которого штраф оплачен в размере 25 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Наличие в материалах дела сведений об оплате штрафа, подтверждающей полную оплату ООО «ИФК «Мера» 02.07.2026 административного штрафа в размере 50 000 рублей, не является основанием для его освобождения от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как постановление от 05.02.2026 вступило в законную силу 17.02.2026, штраф должен был быть оплачен до 20.04.2026. Таким образом, административный штраф был уплачен ООО «ИФК «Мера» за пределами установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Уплата штрафа по истечении установленного законом шестидесятидневного срока не может быть признана добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Из вышеизложенного судьей установлено, что ООО «ИФК «Мера» в нарушение требований ч.1.3 ст.32.2, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок по ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ-не позднее 26.02.2026 и по ч.1 ст.32.2 КоАП РФ-до 20.04.2026 не уплатило административный штраф по постановлению начальника Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса <НОМЕР>-04 от 05.02.2026 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.02.2026.
Судья квалифицирует действия ООО «ИФК «Мера» по ч.1ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
При назначении наказания ООО «ИФК «Мера» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, судьей не установлено.
Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая, что указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Мера» (ООО «ИФК «Мера»), ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание с применением ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Лосковиченко