ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Лосковиченко И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семилетовой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Енишерловой И.М.
защитника - адвоката Роппель О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 12.01.2023 и ордер <НОМЕР> от 30.01.2026, подсудимого Генералова<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, 12.08.1982 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего инвалидность 3 группы, трудоустроенного неофициально в ООО «РВБ» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
-20.07.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.11.2021) по ч.3 ст.30 -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;
-31.08.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Рудничным районным судом г. Кемерово от 20.07.2021 постановлено исполнять самостоятельно;
-10.01.2022 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.07.2021 и от 31.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно;
-18.04.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.07.2021, от 31.08.2021, от 10.01.2022) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-23.05.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-14.07.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.05.2022) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.09.2023 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.07.2022 в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 3 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.12.2024 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня. 19.11.2025 снят с учета по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания.
-26.02.2026 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменно условно-досрочное освобождение по приговору от 14.07.2022, ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 14.07.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Генералов <ФИО>. совершил две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Так, 18.12.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Генералов <ФИО>., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Весенний, 6, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно: Виски шотландский купажированный Баллантайнс Файнест 0,7 в количестве 1 штуки, стоимостью 1 999 рублей 99 копеек; Виски японский купажированный «Инаизуми» п/у 40% 0,7 в количестве 1 штуки, стоимостью 2 379 рублей 99 копеек.
После чего Генералов <ФИО>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», причинив материальный ущерб на общую сумму 4 379 рублей 98 копеек.
При этом Генералов <ФИО> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Обратив похищенное в свою пользу, Генералов <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 21 января 2026 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, Генералов <ФИО>, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Бульвар Осенний, 1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно: Коньяк трехлетний «COURVOISIER VS» 40% 0,5 в количестве 1 штуки, стоимостью 2099 рублей 79 копеек; Напиток купажированный Вильям Лоусонс Супер Спайс 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 970 рублей 86 копеек.
После чего Генералов <ФИО>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», причинив материальный ущерб на общую сумму 3 070 рублей 65 копеек.
При этом Генералов <ФИО> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Обратив похищенное в свою пользу, Генералов <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Генералов <ФИО> вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Генералова<ФИО>. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Генералова <ФИО>, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Так, допрошенный 30.01.2026, 04.02.2026 по преступлению от 18.12.2025 Генералов <ФИО> показал, что 18.12.2025, в вечернее время суток, около 17 часов 00 минут, он находился в Рудничном районе г. Кемерово. Он решил пойти в магазин, для того чтобы похитить какой-либо товар и в дальнейшем его продать. Он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр. Весенний, 6. Находясь в магазине «Красное и Белое», он прошелся вдоль прилавка и подошел к отделу с алкогольной продукцией. Далее, он огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 2 бутылки виски и положил их в пакет, который находился при нем. В последующем, он не привлекая внимание сотрудников магазина, направился к выходу, держа в руках пакет с товарами. Возле выхода из магазина, он прошел мимо расчетно-кассовой зоны торговой точки, не оплатив товар, который находился при нем, вышел из помещения магазина. Выйдя из магазина, он направился в сторону его дома. По пути следования, он продал похищенный товар прохожим. Полученные денежные средства от продажи похищенного товара он потратил на собственные нужды. С наименованием товара и суммой причиненного ущерба согласен полностью, сумму не оспаривает. В дальнейшем желает погасить причиненный им ущерб. Свою вину по факту хищения чужого имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 22-25, 80-83).
Допрошенный 04.02.2026 по преступлению от 21.01.2026 Генералов <ФИО> показал, что 21.01.2026, в утреннее время суток, около 20 часов 30 минут, он находился в Рудничном районе г. Кемерово. Он решил пойти в магазин, для того чтобы похитить какой-либо товар и в дальнейшем его продать. Он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Бульвар осенний, 1. Находясь в магазине «Красное и Белое», он прошелся вдоль прилавка и подошел к отделу с алкогольной продукцией. Далее, он огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку виски и положил ее в пакет, который находился при нем. Затем, он взял с полки одну бутылку коньяка и также положил ее в пакет. В последующем, он не привлекая внимание сотрудников магазина, направился к выходу, держа в руках пакет с товарами. Возле выхода из магазина, он прошел мимо расчетно-кассовой зоны торговой точки, не оплатив товар, который находился при нем, вышел из помещения магазина. Выйдя из магазина, он направился в сторону его дома. По пути следования он продал похищенный товар прохожим. Полученные денежные средства от продажи похищенного товара он потратил на собственные нужды. С наименованием товара и суммой причиненного ущерба согласен полностью, сумму не оспаривает. В дальнейшем желает погасить причиненный им ущерб. Свою вину по факту хищения чужого имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83).
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Генералов <ФИО> их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает, исковые требования потерпевшего признает, обязуется по возможности возместить причиненный ущерб.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Генераловым <ФИО> его виновность в совершении инкриминируемых ему краж товарно-материальных ценностей из магазинов «Красне и Белое»» подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» Гандеева<ФИО>
Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» Гандеев<ФИО> показал, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь в сети магазинов «Красное и Белое» по г. Кемерово. В магазине «Красное и белое», расположенных по адресу: г. Кемерово, пр. Весенний, 6 и ул. Бульвар Осеней, 1, отсутствует охрана, имеются камеры видеонаблюдения. Факты хищения товаров они выявляют путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении торгового зала магазина. Так, 23.12.2025 и 28.01.2026, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, им были обнаружены факты хищения товаров из магазина, а именно: 18.12.2025 из магазина по адресу: г. Кемерово, пр. Весенний, 6 Генераловым <ФИО> был похищен товар: Виски шотландский купа жированный Баллантайнс Файнест 0,7 в количестве 1 штуки, стоимостью 1 999 рублей 99 копеек; Виски японский купажированный «Инаизуми» п/у 40% 0,7 в количестве 1 штуки, стоимостью 2 379 рублей 99 копеек. На общую сумму 4 379 рублей 98 копеек. 21.01.2026 из магазина по адресу: г. Кемерово, бр. Осенний, 1 Генераловым <ФИО> был похищен товар: Коньяк трехлетний «COURVOISIER VS» 40% 0, 5 в количестве 1 штуки, стоимостью 2099 рублей 79 копеек; Напиток купажированный спирт. Зерн. Дистил. Вильям Лоусонс Супер Спайс 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 970 рублей 86 копеек; На общую сумму 3070 рублей 65 копеек.
Письменными доказательствами виновности подсудимого Генералова<ФИО>. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, являются следующие протоколы следственных действий и иные документы.
По преступлению от 18.12.2025:
-протокол осмотра места происшествия от 23.12.2025 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: пр. Весенний, 6, г.Кемерово. В ходе осмотра изъят: оптический диск с видеозаписью от 18.12.2025 года (л.д. 9-12);
-протокол осмотра предметов от 30.01.2026 с фототаблицей, согласно которого в присутствии подозреваемого Генералова <ФИО> и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями от 18.12.2025. Участвующий при осмотре видеофайлов подозреваемый Генералов <ФИО> в присутствии защитника подтвердил, что действительно на видеозаписях он. Также подозреваемый Генералов <ФИО> пояснил, что именно он 18.12.2025, находясь в магазине «Красное и белое», по адресу: г. Кемерово, пр. Весенний, 6 похитил товар (л.д. 27-29);
-протокол осмотра документов от 01.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от 03.12.2025; счет-фактура <НОМЕР> от 11.12.2025 (л.д. 31-33);
-заявление от Гандеева<ФИО> от 23.12.2025, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.12.2025 в 17 часов 16 минуту, тайно похитил имущество ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и белое», расположенного по пр. Весенний, 6 в г. Кемерово (л.д. 3);
-справка о причиненном ущербе ООО «Альфа - М», согласно которой похищен товар на общую сумму 4 379 рублей 98 копеек, из расчета розничной цены товара (л.д. 4);
- акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 23.12.2025, согласно которому, стоимость из расчета розничной цены товара составляет: Виски шотландский купа жированный Баллантайнс Файнест 0,7 в количестве 1 штуки, стоимостью 1 999 рублей 99 копеек; Виски японский купажированный «Инаизуми» п/у 40% 0,7 в количестве 1 штуки, стоимостью 2 379 рублей 99 копеек (л.д. 6-8).
По преступлению от 21.01.2026:
-протокол осмотра места происшествия от 28.01.2026 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: ул. Бульвар Осенний, 1, г.Кемерово. В ходе осмотра изъят: оптический диск с видеозаписью от 21.01.2026 года (л.д. 47-49);
-протокол осмотра документов от 03.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от 14.01.2026, счет-фактура <НОМЕР> от 18.01.2026 (л.д. 56-58);
-протокол осмотра предметов от 04.02.2026 с фототаблицей, согласно которого в присутствии подозреваемого Генералова <ФИО> и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями от 21.01.2026. Участвующий при осмотре видеофайлов подозреваемый Генералов <ФИО> в присутствии защитника подтвердил, что действительно на видеозаписях он. Также подозреваемый Генералов <ФИО> пояснил, что именно он 21.01.2026, находясь в магазине «Красное и белое», по адресу: г. Кемерово, ул. Бульвар Осенний, 1 похитил товар (л.д. 84-86);
-заявление от Гандеева<ФИО> от 28.01.2026, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.01.2026 в 20 часов 40 минуту, тайно похитил имущество ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и белое», расположенного по ул. Бульвар Осенний, 1 в г. Кемерово (л.д.41);
-справка о причиненном ущербе ООО «Альфа - М», согласно которой похищен товар на общую сумму 3070 рублей 65 копеек, из расчета розничной цены товара (л.д.42);
-акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 28 января 2026 года, согласно которому, стоимость из расчета розничной цены товара составляет: коньяк трехлетний «COURVOISIER VS» 40% 0, 5 в количестве 1 штуки, стоимостью 2099 рублей 79 копеек; напиток купажированный спирт. Зерн. Дистил. Вильям Лоусонс Супер Спайс 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 970 рублей 86 копеек (л.д. 44-46).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Генералова <ФИО> в предъявленном ему обвинении.
Все доказательства, приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности подсудимого по каждому инкриминируемому ему преступлению, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали толкования их в его пользу, а также данных о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего при даче им показаний, уличающих Генералова <ФИО> в совершении преступлений, как и оснований для оговора, не установлено.
Оснований не доверять протоколам следственных действий, а также иным документам, исследованным в судебном заседании, не имеется, поскольку они согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального закона при их оформлении не допущено.
Подсудимый Генералов <ФИО> на стадии предварительного расследования подробно и последовательно в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ описывал события инкриминируемых ему преступлений, причастность к совершению которых не оспаривал, в судебном заседании указанные показания полностью подтвердил, раскаявшись в содеянном. Показания подсудимого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат детальное описание каждого преступного деяния, что могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступлений, замечаний на содержание протоколов от Генералова <ФИО> и его защитника не поступало, правильность показаний, а также иных сведений, указанных в данных протоколах, удостоверена подписями участвовавших в ходе допросов лиц.
Оснований полагать, что признательные показания Генералова <ФИО> являются самооговором не имеется, они последовательны и непротиворечивы, подробны и детализированы, а также согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу, приведенными выше, в связи с чем могут быть положены в основу обвинительного приговора.
В судебном заседании Генералов <ФИО> осознавал фактический характер своих действий, ориентировался в судебно-следственной ситуации, последовательно отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы для определения его психического состояния и признает подсудимого Генералова<ФИО>. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.
Давая оценку показаниям представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» Гандеева<ФИО>, которые были даны им в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу, что его показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Генералова <ФИО> не установлено.
На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между представителем потерпевшего и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у представителя потерпевшего, оснований для оговора подсудимого не имеется.
Представитель потерпевшего предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его заинтересованности в исходе дела не установлено. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Генералов <ФИО> несогласие с данными показаниями представителя потерпевшего не высказывал.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Генералова <ФИО> полностью установлена и доказана в судебном заседании в совершении каждого из преступлений.
Действия подсудимого Генералова<ФИО>. носили умышленный, осознанный и целенаправленный характер, поскольку, осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина и иные лица, он тайно брал с полок товар, и проходил мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, после чего выходил из магазина. Мотив преступлений был корыстным, связанный с желанием обратить похищенное имущество в свою пользу. Обратив похищенное в свою пользу Генералов <ФИО> с места совершения преступлений скрывался, похищенным распоряжался по своему усмотрению.
Таким образом, на основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что имело место совершенное с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного.
Суд квалифицирует действия Генералова <ФИО>:
-по преступлению от 18.12.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Генералов <ФИО>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Весенний,6, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4379,98 рублей;
-по преступлению от 21.01.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Генералов <ФИО>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Кемерово, бр. Осенний, 1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3070,65 рублей;
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ ККПБ, ГБУЗ ККНД не состоит, неофициально трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства, где УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу характеризуется отрицательно, по месту предыдущего места работы характеризуется положительно, фактически состоит в семейных отношениях без регистрации брака, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Генералову <ФИО> по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, а именно в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе его опросов, а также последовательных и признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, принесение извинений представителю потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей гражданской жены, а также наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Генералова <ФИО>. рецидива по каждому из преступлений, в связи с чем применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, при назначении наказания Генералову <ФИО> судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности виновного.
Судом не установлено наличие у Генералова <ФИО> каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения по каждому из преступлений ст.64 УК РФ не имеется.
Судом установлено наличие у Генералова <ФИО> смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что наказание Генералову <ФИО> должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Наказание Генералову <ФИО> за описанные выше преступления следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не находит.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не послужит цели его исправления.
Вопрос о возможности изменения категории совершенных преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не может быть разрешен в связи с совершением Генераловым <ФИО> общественно - опасных деяний, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований применения положений ст.53.1 УК РФ.
Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу Генералов <ФИО> осужден 26.02.2026 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку настоящим приговором Генералов <ФИО> осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание Генералову <ФИО> следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.02.2026, которым, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначено к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым наказание по настоящему приговору определить подлежащим отбытию также в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку настоящим приговором Генералов <ФИО> осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать Генералову <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и рассмотрения дела в апелляционном порядке. Сведениями о наличии других приговоров в отношении Генералова <ФИО> на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.
По уголовному делу потерпевшим ООО «Альфа-М» в лице представителя Гандеева<ФИО>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с Генералова <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлениями от 18.12.2025 и от 21.01.2026, в сумме 4379,98 рублей и в сумме 3070,65 рублей соответственно, а всего в общем размере 7 450,63 рубля. Подсудимый Генералов <ФИО>, который на основании постановления от 04.02.2026 привлечён в качестве гражданского ответчика (л.д.88-89), исковые требования полностью признал.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (ред. от 29 июня 2021 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, принимая во внимание, что объем, перечень и стоимость похищенного товара подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый исковые требования признал в полном объеме, находит исковые требования потерпевшего ООО «Альфа-М» законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого Генералова<ФИО>., материального ущерба, причиненного преступлениями, в общем размере 7 450,63 рубля, тем самым взыскивая с подсудимого Генералова<ФИО>. в пользу потерпевшей стороны указанную сумму.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ: диски с видеозаписями, товарно-транспортные накладные - надлежит хранить в материалах уголовного дела. Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен постановлением суда. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Генералова <ФИО7> признать виновным в совершении преступлений:
- от 18 декабря 2025 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
- от 21 января 2026 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Генералову <ФИО7> наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.02.2026, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Генералова <ФИО7> отменить.
Избрать Генералову <ФИО7> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Генералову <ФИО7> в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.02.2026 с 26.02.2026 до 10.03.2026, по настоящему приговору с 10.03.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, товарно-транспортные накладные - хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования ООО «Альфа-М» удовлетворить.
Взыскать с Генералова <ФИО7> в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в общей сумме 7 450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 63 копейки.
Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья И.В. Лосковиченко