РЕШЕНИЕ
15 мая 2026 года город Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Манякина А.В., рассмотрев жалобу Кялунзига Ивана Ивановича на постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» Рыпалова А.Д. от <дата> в отношении Кялунзига Ивана Ивановича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» Рыпалова А.Д. – Кялунзига И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кялунзига И.И. подал в Дальнегорский районный суд Приморского края жалобу, в которой просил постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» Рыпалова А.Д. от <дата> – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование своей позиции ссылается на постановление Верховного Суда РФ от <дата> №-№, и указывает, что он помеху пешеходу не создал, ширина проезжей части составляет 16 метров, что более чем в 5 раз превышает ширину пешеходного перехода. Само по себе нахождение пешехода на проезжей части не накладывает тотальный запрет на движение транспорта в других рядах. Его действия не могли вынудить пешехода, появившегося в последний момент и которого он заметил боковым зрением, изменить скорость или траекторию движения. Он двигался с минимальной скоростью (менее 20 км/час), что подтверждает его внимательность и готовность пропустить пешеходов. Пешеход, двигавшийся со скоростью 3-5 км/час, продолжал движение, не изменяя ни скорости, ни направления. Пешеход не был вынужден останавливаться, ускоряться или обходить его автомобиль.
В судебном заседании Кялунзига И.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. После просмотра видеозаписи пояснил, что он помеху пешеходу не создал.
Старший инспектор ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» Рыпалов А.Д. составивший административные материалы, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, после просмотра видеозаписи пояснил, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода. В данном случае пешеход вступил на проезжую часть, однако Кялунзига И.И., несмотря на остановившийся на противоположной полосе автомобиль, продолжил движение.
Инспектор ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» Белоцеркович В.С., который присутствовал при составлении административных материалов, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные старшим инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» Рыпаловым А.Д.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба Кялунзига И.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Кялунзига И.И. управляя транспортным средством <...>, с государственными регистрационными знаками Х825ТН25, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящим проезжую часть по не регулирующему пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2) и разметкой 1.14.1.
Действия Кялунзига И.И. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Данные обстоятельства и вина Кялунзига И.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>; протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от <дата>; рапортом от <дата>; видеозаписью происшествия с видеорегистратора установленного в служебном автомобиле Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что к нерегулируемому пешеходному переходу подходит пешеход, транспортное средство, находящееся на полосе ближе к пешеходу, уступает дорогу пешеходу, пешеход вступил на проезжую часть, транспортное средство <...>, с государственными регистрационными знаками №, движется по противоположной полосе через пешеходный переход без остановки, не уступая дорогу пешеходу.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо – старший инспектор ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» Рыпалов А.Д. правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кялунзига И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Довод Кялунзига И.И. о том, что своими действиями он не создавал помеху пешеходу, начавшему переходить проезжую часть с противоположной стороны, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кялунзига И.И. состава административного правонарушения, поскольку исходя из системного толкования пункта 14.1 и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода в целом, а не полосу дороги, по которой двигается его автомобиль.
Требования КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного лица.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» Рыпалова А.Д. от <дата> в отношении Кялунзига Ивана Ивановича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Кялунзига Ивана Ивановича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Манякина