ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Лосковиченко И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семилетовой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Михайловой Т.Ю.
защитника - адвоката Кубасова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 29.12.2021 и ордер <НОМЕР> от 17.08.2026, подсудимого Медведева<ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, 07.11.1989 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и других иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком-наборщиком в ООО «Снекдом», инвалидности не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:
-12.09.2023 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. м/с с/у №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
-13.12.2023 Рудничный районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.ст. 70,71 УК РФ (приговор от 12.09.2023) к 1 году 3 месяцам 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-21.02.2024 Рудничный районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2023) 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
26.09.2025 освобожден с ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания.
-13.10.2026 Рудничный районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-15.10.2026 Рудничный районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев <ФИО> совершил четыре кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Так, 09.04.2026 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут Медведев <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 87, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Камелот-А» и желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, забрав со стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- говядину тушеную в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 единицу товара 259 рублей 89 копеек, на общую сумму 2079 рублей 12 копеек розничной стоимости;
- свинину тушенную в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью за 1 единицу товара 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 2799 рублей 86 копеек розничной стоимости, которые Медведев <ФИО> сложил в пакет, находящийся у него в руках. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 4 878 рублей 98 копеек.
С похищенным имуществом Медведев <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 4 878 рублей 98 копеек.
Кроме того, 15.04.2026 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут Медведев <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 87, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Камелот-А» и желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, забрав со стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- кофе «Egoiste Double Espresso» раст. 70 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 единицу товара 279 рублей 99 копеек, на общую сумму 2519 рублей 91 копейка розничной стоимости;
- кофе «Tibio Gold Selection» 150 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 499 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек розничной стоимости, которые Медведев <ФИО> сложил в пакет, находящийся у него в руках. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 4 019 рублей 88 копеек.
С похищенным имуществом Медведев <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 4 019 рублей 88 копеек.
Кроме того, 03.05.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Медведев <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 87, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Камелот-А» и желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, забрав со стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- говядину тушеную в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 единицу товара 259 рублей 89 копеек, на общую сумму 2079 рублей 12 копеек розничной стоимости;
- свинину тушенную в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 единицу товара 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1599 рублей 92 копейки розничной стоимости, которые Медведев <ФИО> сложил в пакет, находящийся у него в руках. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 3 679 рублей 04 копейки.
С похищенным имуществом Медведев <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3 679 рублей 04 копейки.
Кроме того, 14.05.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут Медведев <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 87, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Камелот-А» и желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, забрав со стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- говядину тушеную в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 единицу товара 259 рублей 89 копеек, на общую сумму 1559 рублей 34 копейки розничной стоимости;
- свинину тушенную в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1399 рублей 93 копейки розничной стоимости, которые Медведев <ФИО> сложил в пакет, находящийся у него в руках. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 959 рублей 27 копеек.
С похищенным имуществом Медведев <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 2 959 рублей 27 копеек.
В судебном заседании подсудимый Медведев <ФИО> вину в совершении четырех инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в даты, указанные в обвинительном заключении в продуктовом магазине «Ярче» расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 87 он совершал кражи продуктов, а именно: консервы с тушёнкой (свинины и говядины), кофе. Товары от складывал, находящийся при нем пакет, проходил расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за товары и по дороге домой продавал похищенные товары неизвестным прохожим. Полученные от продажи деньги он тратил на личные нужды.
С наименованием товара, объемом и суммой причиненного ущерба согласен полностью, сумму не оспаривает, исковые требования потерпевших признает. В дальнейшем желает возместить причиненный им ущерб.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Медведевым<ФИО>. его виновность в совершении инкриминируемых ему краж товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче» подтверждается показаниями допрошенного в ходе дознания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Рябцевой<ФИО>, свидетеля Кондратьева<ФИО>, которые, ввиду их неявки, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Так, допрошенная 18.05.2026 представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Рябцева<ФИО> показала, что она работает в ООО «Камелот-А», в должности управляющего магазином « Ярче» расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 87. 15.04.2026 года в утреннее время она находилась на работе, просматривала архив записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра ею был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно: 09.04.2026 около 09.00 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина и похитил товар: - говядина тушеная в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 единицу товара 259 рублей 89 копеек, на общую сумму 2079 рублей 12 копеек розничной стоимости; - свинина тушенная в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью за 1 единицу товара 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 2799 рублей 86 копеек розничной стоимости. В ходе хищения ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на розничную общую сумму 4 878 рублей 98 копеек (т.1 л.д.22-23, 198-201).
Допрошенная 04.06.2026 представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Рябцева<ФИО> показала, что она работает в ООО «Камелот-А», в должности управляющего магазином « Ярче» расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 87. 29.04.2026 года в утреннее время она находилась на работе, просматривала архив записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра ею был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно: 15.04.2026 около 09.00 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина и похитил товар: - кофе «Egoiste Double Espresso» раст. 70 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 единицу товара 279 рублей 99 копеек, на общую сумму 2519 рублей 91 копейка розничной стоимости; - кофе «Tibio Gold Selection» 150 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 499 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек розничной стоимости. В ходе хищения ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на розничную общую сумму 4 019 рублей 88 копеек (т.1 л.д. 71-72, 198-201).
Допрошенная 08.06.2026 представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Рябцева<ФИО> показала, что она работает в ООО «Камелот-А», в должности управляющего магазином « Ярче» расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 87. 14.05.2026 года в утреннее время она находилась на работе, просматривала архив записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра ею был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно: 03.05.2026 около 09.00 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина и похитил товар: - говядина тушеная в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 единицу товара 259 рублей 89 копеек, на общую сумму 2079 рублей 12 копеек розничной стоимости;- свинина тушенная в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 единицу товара 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1599 рублей 92 копейки розничной стоимости. В ходе хищения ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на розничную общую сумму 3 679 рублей 04 копейки (т.1 л.д. 110-111, 198-201).
Допрошенная 08.06.2026 представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Рябцева<ФИО> показала, что она работает в ООО «Камелот-А», в должности управляющего магазином « Ярче» расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 87. 19.05.2026 года в утреннее время она находилась на работе, просматривала архив записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра ею был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно: 14.05.2026 около 09.00 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина и похитил товар: - говядина тушеная в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 единицу товара 259 рублей 89 копеек, на общую сумму 1559 рублей 34 копейки розничной стоимости; - свинина тушенная в/с ГОСТ 338 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1399 рублей 93 копейки розничной стоимости. В ходе хищения ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на розничную общую сумму 2 959 рублей 27 копеек (т.1 л.д. 147-148, 198-201).
Из показаний свидетеля Кондратьева<ФИО> от 17.08.2026, установлено, что он работает в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности оперуполномоченного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул.Институтская, 3. В результате оперативно-розыскных мероприятий «Наведения справок», направленных на установление неизвестного, который совершил хищение 09.04.2026, 15.04.2026, 03.05.2026, 14.05.2026 в утреннее время в магазине «Ярче» расположенном по адресу: пр. Шахтёров, 87, г. Кемерово. В результате работы, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в вышеуказанном магазине, где было установлено, что данные преступления совершил Медведев<ФИО>, 07.11.1989 года рождения.
По характеристике личности подсудимого по ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого Медведева<ФИО>.-Медведева <ФИО> охарактеризовала сына с положительной стороны. Пояснила, что он работает с 14 лет, служил в армии, занимался волонтерской деятельностью при Государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания «Кемеровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», помогает ей материально, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
Письменными доказательствами виновности подсудимого Медведева<ФИО>. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, являются следующие протоколы следственных действий и иные документы.
По преступлению от 09.04.2026:
- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2026, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 87 (т. 1 л.д.9-12);
- протокол осмотра документов от 18.08.2026, согласно которому осмотрены: Счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026, полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 15.04.2026, выполненная на 2 листах, формата А4, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. В счет - фактуре имеется информация о продавце: ООО «КДВ Групп» и грузополучателе: ООО «Камелот-А», также имеется информация по товарам, представленная в виде таблицы (т. 1 л.д.188-192);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.087.2026: счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026, выполненная на 2 листах. (т. 1 л.д.193-197 );
- протокол осмотра предметов от 18.08.2026, согласно которому осмотрен: результаты оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2026 по уголовному делу <НОМЕР> с приложением CD-R диска с видеозаписью с магазина «Ярче» по пр. Шахтеров, 87, в г. Кемерово от 09.04.2026 года (т.1 л.д. 167-175);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2026, результаты оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2026 по уголовному делу №12601320060000233- хранятся в материалах уголовного дела; CD-R диск с видеозаписью с магазина «Ярче» по пр.Шахтеров, 87, в г.Кемерово от 09.04.2026 года - храниться в материалах уголовного дела; объяснение подозреваемого Медведева<ФИО>. от 17.08.2026 года - храниться в материалах уголовного дела (л.д. 35-36; 37; 38; 176-177);
- заявления от 15.04.2026 от Рябцевой<ФИО>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 09.04.2026 около 09:48 часов из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 87, тайно похитило имущество, чем причинило ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4 878 рублей 98 копеек. (т.1 л.д.3);
- копии доверенностей ООО «Камелот-А» <НОМЕР> от 11.07.2025 и <НОМЕР> от 15.07.2026 (т. 1 л.д.20; 203);
- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Камелот-А». (т.1 л.д. 204);
- копия свидетельства о постановке на учёт Российской организации ООО «Камелот-А» в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. (т.1 л.д.205);
- справка об ущербе от 15.04.2026 от ООО «Камелот-А». (т. 1 л.д. 5).
По преступлению от 15.04.2026:
- протокол осмотра места происшествия от 29.04.2026, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 87 (т.1 л.д.54-61);
- протокол осмотра документов от 18.08.2026, согласно которому осмотрены: Счет-фактура <НОМЕР> от 02.10.2025, полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 06.05.2026, выполненная на 2 листах, формата А4, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. В счет-фактуре имеется информация о продавце: ООО «ЧИБО СНГ» и покупатель: ООО «Камелот-А», также имеется информация по товарам, представленная в виде таблицы; Счет-фактура <НОМЕР> от 05.11.2025 полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 06.05.2026, выполненная на 2 листах, формата А4, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. В счет-фактуре имеется информация о продавце: ООО «Кофейный Дом «Хорсъ» и покупатель: ООО «Камелот-А», также имеется информация по товарам, представленная в виде таблицы (т.1 л.д.188-192);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2026: Счет-фактура <НОМЕР> от 02.10.2025, полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 06.05.2026, выполненная на 2 листах; Счет-фактура <НОМЕР> от 05.11.2025 полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 06.05.2026, выполненная на 2 листах (т.1 л.д. 193-197);
- протокол осмотра предметов от 18.08.2026, согласно которому осмотрен: результаты оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2026 по уголовному делу <НОМЕР> (л.д.); с приложением CD-R диска с видеозаписью с магазина «Ярче» по пр.Шахтеров, 87, в г. Кемерово от 15.04.2026 года (т. 1 л.д. 167-175);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2026, результаты оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2026 по уголовному делу <НОМЕР> хранятся в материалах уголовного дела (л.д.); CD-R диск с видеозаписью с магазина «Ярче» по пр.Шахтеров, 87, в г. Кемерово от 15.04.2026 года - храниться в материалах уголовного дела (л.д.); объяснение подозреваемого Медведева<ФИО>. от 17.08.2026 года - храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д.84-85; 86; 87; 176-177 );
- заявления от 29.04.2026 от Рябцевой<ФИО>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.04.2026 около 09:40 часов из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, д. 87, тайно похитило имущество, чем причинило ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4 019 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 46);
- копии доверенностей ООО «Камелот-А» <НОМЕР> от 11.07.2025 и <НОМЕР> от 15.07.2026 (т.1 л.д.69;203);
- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Камелот-А». (т.1 л.д. 204);
- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации ООО «Камелот-А» в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (т.1 л.д.205);
- справка об ущербе от 29.04.2026 от ООО «Камелот-А». (т.1 л.д.48).
По преступлению от 03.05.2026:
- протокол осмотра места происшествия от 15.05.2026, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтёров, 87 (т.1 л.д.96-110);
- протокол осмотра документов от 17.08.2026, согласно которому осмотрены: Счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026, полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 15.05.2026, выполненная на 2 листах, формата А4, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. В счет-фактуре имеется информация о продавце: ООО «КДВ Групп» и грузополучателе: ООО «Камелот-А», также имеется информация по товарам, представленная в виде таблицы (т. 1 л.д. 188-192);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2026: счет-фактура <НОМЕР> от 03.05.2026, выполненная на 2 листах (т. 1 л.д. 193-197 );
- протокол осмотра предметов от 18.08.2026, согласно которому осмотрен: результаты оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2026 по уголовному делу <НОМЕР> с приложением CD-R диска с видеозаписью с магазина «Ярче» по пр. Шахтеров, 87, в г. Кемерово от 03.05.2026 года (т. 1 л.д. 167-175);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2026, результаты оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2026 по уголовному делу <НОМЕР> хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.122-123); CD-R диск с видеозаписью с магазина «Ярче» по пр. Шахтеров, 87, в г.Кемерово от 03.05.2026 года - храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.125); объяснение подозреваемого Медведева<ФИО>. от 17.08.2026 года - храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 124; 176-177);
- заявления от 15.05.2026 от Рябцевой<ФИО>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.05.2026 около 09:17 часов из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, д. 87, тайно похитило имущество, чем причинило ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3 679 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 90);
- копии доверенностей ООО «Камелот-А» <НОМЕР> от 11.07.2025 и <НОМЕР> от 11.07.2026 (т. 1 л.д.108; 203);
- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Камелот-А». (т.1 л.д.204);
- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации ООО «Камелот-А» в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. (т.1 л.д.205);
- справка об ущербе от 15.05.2026 от ООО «Камелот-А». (т. 1 л.д. 92).
По преступлению от 14.05.2026:
- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2026, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр.Шахтёров, 87 (т. 1 л.д.134-139);
- протокол осмотра документов от 17.08.2026, согласно которому осмотрены: Счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026, полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 19.04.2026, выполненная на 2 листах, формата А4, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. В счет-фактуре имеется информация о продавце: ООО «КДВ Групп» и грузополучателе: ООО «Камелот-А», также имеется информация по товарам, представленная в виде таблицы (т. 1 л.д.188-192);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2026: счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026, выполненная на 2 листах. (т. 1 л.д. 193-197);
- протокол осмотра предметов от 18.08.2026, согласно которому осмотрен: результаты оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2026 по уголовному делу <НОМЕР> (т. 1 л.д. 161-162); с приложением CD-R диска с видеозаписью с магазина «Ярче» по пр.Шахтеров, 87, в г. Кемерово от 14.05.2026 года (т. 1 л.д. 164); объяснение подозреваемого Медведева<ФИО>. от 17.08.2026 года (т. 1 л.д. 163; 167-175);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2026, результаты оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2026 по уголовному делу <НОМЕР> хранятся в материалах уголовного дела (л.д.); CD-R диск с видеозаписью с магазина «Ярче» по пр.Шахтеров, 87, в г. Кемерово от 14.05.2026 года - храниться в материалах уголовного дела (л.д.); объяснение подозреваемого Медведева<ФИО>. от 17.08.2026 года- храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 63);
- заявления от 19.05.2026 от Рябцевой<ФИО>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.05.2026 около 09:14 часов из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, д. 87, тайно похитило имущество, чем причинило ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2 959 рублей 27 копеек. (т. 1 л.д. 128);
- копии доверенностей ООО «Камелот-А» <НОМЕР> от 11.07.2025 и <НОМЕР> от 11.07.2026 (т. 1 л.д.145; 203);
- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Камелот-А». (т. 1 л.д. 204);
- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации ООО «Камелот-А» в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. (т. 1 л.д.205);
- справка об ущербе от 19.05.2026 от ООО «Камелот-А». (л.д.130).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Медведева<ФИО>. в предъявленном ему обвинении.
Все доказательства, приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности подсудимого по каждому инкриминируемому ему преступлению, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали толкования их в его пользу, а также данных о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего при даче им показаний, уличающих Медведева<ФИО>. в совершении преступлений, как и оснований для оговора, не установлено.
Оснований не доверять протоколам следственных действий, а также иным документам, исследованным в судебном заседании, не имеется, поскольку они согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального закона при их оформлении не допущено.
Подсудимый Медведев <ФИО> на стадии предварительного расследования подробно и последовательно в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ описывал события инкриминируемых ему преступлений, причастность к совершению которых не оспаривал, в судебном заседании указанные показания полностью подтвердил, раскаявшись в содеянном. Показания подсудимого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат детальное описание каждого преступного деяния, что могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступлений, замечаний на содержание протоколов от Медведева<ФИО>. и его защитника не поступало, правильность показаний, а также иных сведений, указанных в данных протоколах, удостоверена подписями участвовавших в ходе допросов лиц.
Оснований полагать, что признательные показания Медведева<ФИО>. являются самооговором не имеется, они последовательны и непротиворечивы, подробны и детализированы, а также согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу, приведенными выше, в связи с чем могут быть положены в основу обвинительного приговора.
В судебном заседании Медведев <ФИО> осознавал фактический характер своих действий, ориентировался в судебно-следственной ситуации, последовательно отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы для определения его психического состояния и признает подсудимого Медведева<ФИО>. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.
Давая оценку показаниям представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Рябцевой<ФИО>, свидетеля, которые были даны ими в ходе дознания и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд пришел к выводу, что их показания не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Медведева<ФИО>. не установлено.
На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетеля оснований для оговора подсудимого не имеется.
Представитель потерпевшего, свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела не установлено. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Медведев <ФИО> несогласие с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля не высказывал.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Медведева<ФИО>. полностью установлена и доказана в судебном заседании в совершении каждого из преступлений.
Действия подсудимого Медведева<ФИО>. носили умышленный, осознанный и целенаправленный характер, поскольку, осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина и иные лица, он тайно брал с полок товар, и проходил мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, после чего выходил из магазина. Мотив преступлений был корыстным, связанный с желанием обратить похищенное имущество в свою пользу. Обратив похищенное в свою пользу Медведев <ФИО> с места совершения преступлений скрывался, похищенным распоряжался по своему усмотрению.
Таким образом, на основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что имело место, совершенное с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного.
Суд квалифицирует действия Медведева<ФИО>.:
-по преступлению от 09.04.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Медведев <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 87, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4 878,98 рублей;
-по преступлению от 15.04.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Медведев <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 87, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4 019,88 рублей;
-по преступлению от 03.05.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Медведев <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 87, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3 679,04 рублей;
-по преступлению от 14.05.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Медведев <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 87, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 2 959,27 рублей;
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ ККПБ не состоит, состоит на учете в ГБУЗ ККНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также свидетелем Медведевой<ФИО>., являющейся матерью подсудимого, характеризуется положительно, занимался волонтерской деятельностью, работает без оформления трудовых отношений, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, социально адаптирован, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву<ФИО>. по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, а именно в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе его опросов, а также последовательных и признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, наличие постоянного места жительства, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которой он оказывает посильную помощь в быту.
При этом суд не принимает во внимание в качестве явки с повинной признательные объяснения Медведева<ФИО>. по всем эпизодам хищения имущества, поскольку из материалов уголовного дела следует, что его причастность к инкриминированным преступлениям была установлена сотрудниками полиции с помощью предоставленных потерпевшими видеозаписей обстоятельств совершения преступлений Медведевым<ФИО>. до получения указанных объяснений, которые в связи с этим не могут быть признаны добровольным сообщением о совершенных преступлениях.
Указанные выводы суда согласуются с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, под явкой с повинной, которая, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву<ФИО>., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении Медведева<ФИО>. правил ст.64 УК РФ отсутствуют.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Медведеву<ФИО>. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление. Медведевым<ФИО>. совершено четыре преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимого наказания, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, а наказание подсудимому Медведеву<ФИО>. за данные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не послужит цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Вопрос о возможности изменения категории совершенных преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не может быть разрешен в связи с совершением Медведевым<ФИО>. общественно - опасных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, также, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований применения положений ст.53.1 УК РФ.
Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу Медведев <ФИО> осужден 15.10.2026 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку настоящим приговором Медведев <ФИО> осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание Медведеву<ФИО>. следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.10.2026, которым, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначено к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым наказание по настоящему приговору определить подлежащим отбытию также в исправительной колонии общего режима.
Поскольку настоящим приговором Медведев <ФИО> осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать Медведеву<ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Сведениями о наличии других приговоров в отношении Медведева<ФИО>. на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.
По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» Рябцевой<ФИО>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с Медведева<ФИО>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в общей сумме 15 537 рублей 17 копеек (преступления от 09.04.2026; 15.04.2026; 03.05.2026; 14.05.2026).
Подсудимый Медведев <ФИО> который на основании постановления от 19.08.2026 привлечён в качестве гражданского ответчика (т.1 л.д.225-227), исковые требования полностью признал.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (ред. от 29 июня 2021 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего Рябцевой<ФИО> о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого Медведева<ФИО>., как гражданского ответчика материального ущерба, причиненного преступлениями, тем самым взыскивая с подсудимого Медведева<ФИО>. в пользу потерпевшей стороны указанную сумму.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026, счет-фактура <НОМЕР> от 02.10.2025, счет-фактура <НОМЕР> от 05.11.2025, счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026, счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026 (т. 1 л.д. 7-8, 50-53, 94-95, 132-133); результаты оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2026 по уголовным делам <НОМЕР> 12601320060000233, 12601320060000281, 12601320060000313, 12601320060000322 (т.1 л.д. 35-37, 84-86, 122-124, 161-163 ); оптические диски с видеозаписью от 09.04.2026, 15.04.2026, 03.05.2026, 14.05.2026 года (т. 1 л.д.38, 87, 125, 164) - надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Медведева <ФИО11> признать виновным в совершении преступлений:
- от 09 апреля 2026 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
- от 15 апреля 2026 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
- от 03 мая 2026 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
- от 14 мая 2026 года, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Медведеву<ФИО> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.10.2026, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева <ФИО11> отменить.
Избрать Медведеву<ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Медведеву<ФИО> в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.10.2026 с 01.10.2026 по 14.10.2026, а также период нахождения под стажей по настоящему приговору с 15.10.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А», удовлетворить.
Взыскать с Медведева <ФИО11> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере: 15 537 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 17 копеек.
Вещественные доказательства по делу: счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026, счет-фактура <НОМЕР> от 02.10.2025, счет-фактура <НОМЕР> от 05.11.2025, счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026, счет-фактура <НОМЕР> от 03.04.2026; результаты оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2026 по уголовным делам <НОМЕР> 12601320060000233, 12601320060000281, 12601320060000313, 12601320060000322; оптические диски с видеозаписью от 09.04.2026, 15.04.2026, 03.05.2026, 14.05.2026 года- хранить при материалах уголовного дела.
Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья И.В. Лосковиченко