РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года пос. Зырянка
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., единолично, при секретаре Барковой О.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Данилову Виктору Васильевичу, Даниловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности ПАЮ обратились в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском к Данилову В.В., Даниловой Н.В., в обоснование которого указано, что 29.12.2022 между ПАО Сбербанк и ДВ заключен кредитный договор № № на сумму сумма руб., под 27,9% годовых сроком на 60 мес. 31.12.2024 должник ДВ умер, наследниками являются Данилов В.В., Данилова Н.В., поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 29.01.2025 по 02.09.2025 в размере 268 115 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 225 648 руб. 25 коп., просроченные проценты – 42 467 руб. 51 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 043 руб. 47 коп.
Истец – ПАО Сбербанк, представитель ПАЮ. надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики – Данилова Н.В., Данилов В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в письменном заявлении, подписанными ответчиками, в связи с чем, признание иска ответчиками Даниловым В.В., Даниловой Н.В. принято судом.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом и подлежащие взысканию с ответчиков, подтверждаются платежным поручением № 91954 от 14.10.2025.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 043 руб. 47 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Данилову Виктору Васильевичу, Даниловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Данилова Виктора Васильевича, <дата>, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, паспорт №, СНИЛС №, с Даниловой Натальи Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, паспорт №, СНИЛС №, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.12.2022 года, за период с 29.01.2025 по 02.09.2025 в размере 268 115 (двести шестьдесят восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 42 467 руб. 51 коп., просроченный основной долг в размере 225 648 рублей 25 копеек
Взыскать с Данилова Виктора Васильевича, <дата>, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, паспорт №, СНИЛС №, с Даниловой Натальи Васильевны, <дата>, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, паспорт №, СНИЛС №, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 043 (девять тысяч сорок три) рубля 47 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 09 декабря 2025 года.
Председательствующий судья О.И. Зиничева