ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., рассмотрев в ходе подготовки жалобу Рахуба И.А. на постановление № от <дата>, вынесенное старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Лобас В.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд с указанной жалобой обратилась Рахуба И.А., указав, что постановлением № от <дата>, вынесенным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Лобас В.П. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. С вышеуказанным постановлением она не согласна.
Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Из представленного административного материала следует, что местом совершения правонарушения является автодорога Осиновка-Рудная Пристань район 134 км. Данная территория подпадает под юрисдикцию Арсеньевского городского суда Приморского края.
Таким образом, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, жалоба Рахуба И.А. подлежит направлению по подсудности в Арсеньевский городской суд для рассмотрения по существу. С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Рахуба И.А. на постановление № от <дата>, вынесенное старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Лобас В.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, передать для рассмотрения в Арсеньевский городской суд Приморского края по подсудности.
Судья Е.Ю. Юданова