РЕШЕНИЕ
6 июля 2026 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., рассмотрев жалобу Позднякова С.Г. на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» от <дата> Поздняков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Поздянков С.Г. подал жалобу, в которой указал, что постановление от <дата> о его привлечении к административной ответственности является незаконным и подлежащим отмене.
В судебном заседании Поздняков С.Г. доводы жалобы поддержал, представил свою схему ДТП.
С.А., являющийся вторым участником ДТП, в судебном заседании возражал против доводов жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав инспектора, свидетеля, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 16.07.2025), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Уступить дорогу (не создавать помеху) - требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела усматривается, что <дата>. примерно в 17:10 часов в районе 6км+350м автодороги «Дальнегорск - Краснореченский», гражданин Поздняков С.Г. управлял автомобилем Toyota Gaia государственный номер №, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю Iveco Stralis государственный номер № с прицепом Cabby государственный номер № под управлением С.А.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Поздянкова С.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» от <дата> жалоба Поздянкова С.Г. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» лейтенант полиции Б.Д. в судебном заседании пояснил, что <дата> находясь на ОБДД в г. Дальнегорск совместно с инспектором Пуховым поступило сообщение из дежурной части ОВД о вызове на ДТП в районе автодороги «Дальнегорск – Краснореченский» 6 км. 350 м. По прибытию установлено, что примерно в 17.10 Поздняков С.Г., управляя т/с «Toyota Gaia», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней т/с Iveco Stralis под управлением С.А. было оформлено ДТП, необходимые материалы. В отношении Позднякова С.Г. вынесено постановление о назначении ему административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при составлении схемы ДТП, вынесении постановления, замечаний и возражений со стороны Поздянкова С.Г. не поступало. В отношении С.А. вынесено постановление о назначении ему административного штрафа в размере 7500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Е. показала, что при выезде с прилегающей территории, ее супруг Поздняков С.Г. убедился в безопасности маневра, выехал на свою полосу движения, после чего произошло ДТП. Полагает вина в ДТП лежит на водителе С.А.
Из объяснений С.А. следует, что он управлял транспортным средством т/с Iveco Stralis, при движении выехал на встречную полосу движения через разметку для обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, перед ним со второстепенной дороги выехало транспортное средство «Toyota Gaia», под управлением Позднякова С.Г., который не предоставил преимущества в движении, в результате чего произошло ДТП.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Факт совершения Поздняковым С.Г. вменённого ему административного деяния, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением Позднякова С.Г., объяснением С.А. рапортами инспекторов ДПС Б.Д.
Суд приходит к выводу, что действия Позднякова С.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Поздянков С.Г., управляя транспортным средством, вопреки требованиям пунктов 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству с прицепом.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Позднякова С.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что ДТП произошло по вине водителя С.А., который, по мнению заявителя не имел преимущественного права движения, подлежат отклонению, поскольку вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии других участников в силу положений статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении.
Привлечение Позднякова С.Г. к административной ответственности имело место в пределах сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» от <дата> - оставить без изменения, жалобу Позднякова С.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.Ю. Юданова