РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года п. Черский
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Артемьева Л.Г., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» к Уткину Василию Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» обратилось в суд с иском к Уткину В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование иска указано, что 31.01.2022 между ИП-Х. и Уткиным В.В. был заключен публичный договор-оферта на оказание услуг №. Ответчику были оказаны услуги по организации включения в список застрахованных лиц, в рамках заключенного договора коллекторского страхования № от 03.11.2021. 23 декабря 2022 года по договору цессии ИП-Х. уступила права ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений», согласно которому последний принял в полном объеме требования, вытекающие из договора с должником. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 31.01.2022 г. в размере 52012,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29.10.2024, отменен судебный приказ № 2-463/45-2024 от 16.08.2024 о взыскании с Уткина В.В. задолженности по договору № в размере 52012,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 880,19 руб. В связи с отменой судебных приказов требования о взыскании задолженности предъявлены истцом в порядке искового производства.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансовых решений» Рузина Д.А. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Уткин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как указано в ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2021 между ООО СК Г. и ИП-Х, заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.
Предметом договора является: по соглашению между страховщиком и страхователем стороны систематически страхуют группу застрахованных лиц-клиентов страхователя, перечисленных в списках застрахованных лиц и письменно подтвердивших свое согласие на включение в список застрахованных лиц по договору, на условиях, определенных настоящим договором, в течение срока, установленного в разделе 9 договора. Список застрахованных лиц составляется по форме приложения № 2 к договору, и является неотъемлемой частью договора (п. 1.1).
По условиям договора страховая сумма на каждое застрахованное лицо указана в списке застрахованных лиц (п. 7.1). В соответствии с договором устанавливаются агрегатные страховые суммы (лимиты ответственности страховщика) в отношении каждого застрахованного лица (п. 7.2). Сумма всех страховых выплат по всем страховым случаям, произошедшим с застрахованным лицом, не может превышать размер страховой суммы, указанный для застрахованного лица в списке застрахованных лиц (п. 7.3). Страховые полисы в отношении застрахованных лиц на условиях договора страховщиком не оформляются (п. 8.8).
Договор коллективного страхования вступает в силу с 24 часов 00 минут дня его подписания сторонами и действует в течение 1 (одного) года (п. 9.1 договора). Срок страхования устанавливается для каждого застрахованного лица индивидуально, и указывается в списке застрахованных лиц, и в любом случае не может быть более 12 (двенадцати) месяцев (п. 9.2).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из доводов истца между Уткиным В.В. и ИП-Х, на основании заявления № от 31.01.2022 об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам заключен договор об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. Договор подписан Уткиным В.В. посредством электронной подписи.
Предметом договора-оферты на оказание услуг клиентам ИП-Х, являлось: оказание услуг исполнителем по организации включения заказчика в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования, между исполнителем и ООО СК Г. по программе страхования в соответствии с выбранным Заказчиком тарифом, в размере страховой суммы согласно заявления Заказчика направленного в адрес Исполнителя.
Стоимость и порядок оплаты оказываемых исполнителем услуг, определяется согласно приложению № 1 к договору (п. 3.1).
Пунктом 3.6. публичного договора-оферты определено о необходимости ежемесячно оплачивать Исполнителю плату за оказанные услуги в соответствии с п. 3.1 Договора, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц по договору страхования, но не позднее 1 - го числа месяца, следующего за отчетным. Договор заключен сроком на 365 дней (п. 4.1). Прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до указанной даты прекращения действия договора, и не освобождает от ответственности за его неисполнение (п. 4.4 договора-оферты).
23.12.2022 по договору цессии № ИП-Х. уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений», право требования к должнику Уткину В.В., вытекающие из акцепта (заявления № от 31.01.2022).
Как следует из доводов ответчика Уткина В.В. последний указывает, что заявление № от 31.01.2022 об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования с ИП-Х, не заключал и электронной подписью не подписывал. По указанному факту им было подано в полицию заявление о мошеннических действиях в отношении него неустановленных лиц, по которому в последующем было возбуждено уголовное дело. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу части 1 статьи 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с часть. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом 16.01.2026 был направлен истцу запрос о представлении доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования (доказательства, подтверждающие включение ответчика в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования № от 03.11.2021). Истцом запрос получен 23.01.2026, указанные доказательства в суд истцом не представлены.
Из смысла статей 12, 56, 57, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.
Основанием к удовлетворению иска является представление истцом доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним, а также право на взыскание такой задолженности.
Между тем, истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер предъявленной ко взысканию задолженности, а также сведения о том, в какой период была допущена просрочка исполнения обязательств по договору.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Как следует из доводов истца между Уткиным В.В. и ИП-Х, на основании заявления № от 31.01.2022 об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам заключен Договор об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования.
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
16 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-4631/45-2024 о взыскании с Уткина В.В. в пользу ООО ПКО «Агентства финансовых решений» задолженности по договору-оферте на оказание услуг № от 31.01.2022 в размере 52012,50 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 880,19 рублей
Определением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29.10.2024, отменен судебный приказ № 2-463/45-2024 от 16.08.2024.
Соответственно, шестимесячный срок после отмены судебного приказа истек 16.02.2025, однако в суд истец обратился только 17.11.2025, то есть спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Агентство финансовых решений» о взыскании задолженности по договору оказания услуг к Уткину В.В. подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» к Уткину Василию Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Артемьев
В окончательной форме решение суда принято 20 февраля 2026 года.