Решение
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Холмогорова Игоря Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Холмогорова Игоря Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Холмогорову И.Ю. в сумме 50 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 23.09.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 23.09.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 23.09.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления 23.09.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 009,21 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. платежная дата 14 число месяца. Первый платеж 14 октября 2023.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период с 15.05.2024 по 26.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59 619,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 524,01 руб., просроченный основной долг - 44 095,01 руб.
Истцу стало известно, что Холмогоров И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего Холмогорова И.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2024 по 26.08.2025 (включительно) в размере 59 619,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 524,01 руб., просроченный основной долг - 44 095,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 63 619 рублей 02 копейки.
Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. просила дело рассмотреть в отсутствии представителя. Направила в суд заявление, согласно которому, в ПАО Сбербанк на имя Холмогорова И.Ю. открыты счета: № на 22.04.2024г. имеется остаток денежных средств в размере 0,75 руб., № на 22.04.2024г. имеется остаток денежных средств в размере 120,96 руб., № на 22.04.2024г. имеется остаток денежных средств в размере 0,03 руб., № на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размер 1787,51 руб., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 52091,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена заработная плата в размере 52063,82 руб. Просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52213,11, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете 40№ в сумме 0,75 руб., 42№ в сумме 120,96 руб., 42№ в сумме 0,03 руб., 40№ в сумме 52091,37 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя. Направила в суд заявление, согласно которому ссылаясь на нормы действующего законодательства и сложившуюся судебную практику, сообщила, что МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия, не оспаривая права истца на предъявление требований о взыскании задолженности, считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины просит отказать. Поскольку с территориального органа Росимущества не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обусловлено его статусом и носит технический характер.
На основании ч. 4 и ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалов дела, 23.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Холмогоровым И.Ю. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 50 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Из выписки по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Холмогорова С.Ю. № следует, что 23.09.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 009,21 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. платежная дата 14 число месяца. Первый платеж 14 октября 2023.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период с 15.05.2024 по 26.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59 619,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 524,01 руб., просроченный основной долг - 44 095,01 руб.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что заемщик Холмогоров И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Холмогорова И.Ю. не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ответа на запрос Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 30.10.2025 следует, что на имя Холмогорова С.Ю. имеются следующие открытые в ПАО Сбербанк банковские счета с остатком денежных средств: по счету № имеется остаток денежных средств в размере 0,75 руб., по счету № имеется остаток денежных средств в размере 120,96 руб., по счету № имеется остаток денежных средств в размере 0,03 руб., по счету № на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размер 1787,51 руб., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 52091,37 руб., по счету № имеется остаток денежных средств в размере 624,98 руб.
На момент рассмотрения дела, согласно информации, предоставленной представителем истца, на счетах открытых на имя Холмогорова И.Ю. имеется следующий остаток денежных средств: № в размере 0,75 руб., № в размере 120,96 руб., № в размере 0,03 руб., № в размере 1787,51 руб., на 18.08.2024 имеется остаток денежных средств в размере 52091,37 руб., 08.05.2024 года на счет зачислена заработная плата в размере 52063,82 руб.
Наследуемые денежные средства Холмогорова И.Ю. находятся на счетах открытых в ПАО Сбербанк.
В других кредитных организациях открытых счетов на имя Холмогорова И.Ю. не имеется.
Согласно ответу центра ГИМС маломерных судов, зарегистрированных на имя Холмогорова И.Ю. нет.
Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края на имя Холмогорова И.Ю. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.
Согласно ответу Госавтоинспекции на имя Холмогорова И.Ю. зарегистрированных транспортных средств нет.
По сведениям ФНС России в системе обязательного пенсионного страхования (страховой номер индивидуального лицевого счета) закрыт, снят с учета 30.05.2024 года в связи со смертью. В едином регистре застрахованных лиц снят с учета 22.04.2024 года в связи со смертью.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Холмогорова И.Ю. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, которое и должно отвечать по долгам Холмогорова И.Ю. перед ПАО Сбербанк независимо от того, получило или не получило свидетельство о праве на наследство.
Как установлено судом, наследственное имущество умершего состоит из денежных вкладов, размер которых составляет 52213,11 руб. (0,75+120,96 +0,03+52091,37), иного наследственного имущества не имеется.
Поскольку наследники должника отвечают по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества составляет 52213,11 руб., поэтому в пределах указанной суммы может быть возложена на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия ответственность за исполнение долговых обязательств Холмогорова И.Ю. перед ПАО «Сбербанк России».
Исходя из заявленных требований, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 52213,11 руб.
Разрешая требование истца о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
Довод представителя ответчика о том, что судебные расходы по оплате госпошлины не могут взыскиваться с ответчика, поскольку МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия является государственным органом, его участие в такого рода делах обусловлено его статусом и носит технический характер, является несостоятельным и подлежит отклонению, исходя из следующего.
На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, что также согласуется с позицией восьмого кассационного суда, отраженной в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 № (88-26780/2022).
Определяя размер судебных расходов, исходя, из суммы удовлетворенных требований, взысканию подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 7405,91 руб. необходимо отказать.
Денежные средства, подлежащие взысканию в пользу истца, следует взыскать путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Холмогорова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти Холмогорова И.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Холмогоровым Игорем Юрьевичем за период с 15.05.2024 по 26.08.2025 (включительно) в размере 52213,11 руб., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 52213,11 руб. путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», на имя Холмогорова Игоря Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету № остаток на счете составляет 0,75 руб., по счету № остаток на счете составляет 120,96 руб., по счету № остаток на счете составляет 0,03 руб., по счету № на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 52091,37 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 7405,91 руб. – отказать.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850, ОГРН 1203800000689) за счет казны Российской Федерации судебные в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова