ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 07 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Федоровского,д.9 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Степанова Романа Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 42 АР 586154 об административном правонарушении, составленному 27.09.2025 года в 10 час. 10 мин. старшим инспектором ОБДПС ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Степанов Р.О. 27.09.2025 года в 09 часов 15 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и в 09 часов 40 минут в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно наказуемого деяния. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Степанов Р.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, распорядившись таким образом своим правом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова Р.О.
Суд, проверив письменные материалы дела, изучив представленную видеозапись с места совершения правонарушения, мировой судья считает вину Степанова Р.О. в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Степанова Р.О. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужило обстоятельство, при котором Степанов Р.О. являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения и с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Степанову Р.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Степанов Р.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, Степанов Р.О. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Степанову Р.О. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.
Факт совершения Степановым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., из которого судом установлено, что 27.09.2025 года в 09 часов 15 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., из которого следует, что Степанов Р.О отказался от освидетельствования с применением технического средства Alcotest <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также отказалcя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела следует, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Степанова Р.О было проведено с использованием видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КРФоАП.
Степанову Р.О были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФоАП, в связи, с чем суд полагает, что при возбуждении дела об административном правонарушении права Степанова Р.О не были нарушены.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Следовательно, Степанов Р.О являясь участником дорожного движения, обязан был выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных уполномоченным должностным лицом протоколах, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Степанова Р.О. по делу не усматривается.
Из содержания видеозаписи усматривается, что Степанов Р.О. лично знакомился с содержанием процессуальных документов, в том числе с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал - " отказываюсь".
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
Таким образом, в действиях Степанова Р.О усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих наказание Степанова Р.О. мировым судьей не установлено.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Степанова Р.О., мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Суд считает, что данное наказание соответствует характеру совершенного Степановым Р.О. правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению, и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Степанова Романа Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово (г. Кемерово, ул. Баумана, 59А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права,от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово); ИНН 4207014720; КПП 420501001; номер счета получателя платежа № 03100643000000013900; ОКЦ №5 СИБГУ Банка России// УФК по Кемеровской области -Кузбассу г.Кемерово; БИК 013207212; ОКТМО 32701000; кор/счет 40102810745370000032; УИН 18810442250660026338.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Мировой судья Е.А.Маркова
Копия верна: