РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием прокурора Дугаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 12 февраля 2026 г. гражданское дело № 2-37/2026 по исковому заявлению Гусевского Николая Гавриловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусевский Н.Г. обратился в Приаргунский районный суд с вышеназванным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, мотивируя его следующим.
04 сентября 2022 г. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на ФИО2
В результате ДТП ФИО2 от полученных травм скончалась.
По сведениям сайта АО «<данные изъяты>» гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована.
Гусевский Н.Г., как супруг умершей потерпевшей, имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни ФИО2
27 августа 2025 г. Гусевский Н.Г. почтовым отправлением направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. По сведениям сайта Почты России, заявление вручено адресату 03 сентября 2025 г. (почтовый идентификатор №).
Извещением от 10 сентября 2025 г. АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсационной выплате в связи с недостаточностью документов (оригиналы или заверенные надлежащим образом копии паспорта выгодоприобретателя, свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, приговора суда).
17 сентября 2025 г. Гусевский Н.Г. почтовым отправлением направил в Российский Союз Автостраховщиков претензию с приложением заверенных копий паспорта, свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, приговора. По сведениям сайта Почты России, претензия вручена адресату 23 сентября 2025 г. (почтовый идентификатор №).
29 сентября 2025 г. Гусевский Н.Г. почтовым отправлением направил в Российский Союз Автостраховщиков претензию. По сведениям сайта Почты России, претензия вручена адресату 05 октября 2025 г. (почтовый идентификатор №).
Извещением от 13 октября 2025 г. АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате.
Полагает, что отказ в компенсационной выплате является незаконным. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер выплаты, предоставлены в полном объеме. Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая посредством почтового отправления 03 сентября 2025 г. В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности предоставленного комплекта документов Российский Союз Автостраховщиков должен был уведомить заявителя не позднее 06 сентября 2025 г.
АО «АльфаСтрахование» письмом от 10 сентября 2025 г. уведомило о необходимости предоставления документов. Вместе с тем, документов, подтверждающих направление указанного письма в срок, установленный пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО «АльфаСтрахование» не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что АО «АльфаСтрахование» не предоставлены документы, подтверждающие своевременное уведомление заявителя о недостаточности документов либо их несоответствии Правилам ОСАГО, заявление о выплате страхового возмещения подлежало рассмотрению на основании предоставленных документов, начиная с 03 сентября 2025 г.
При этом в Российский Союз Автостраховщиков вместе с претензией об осуществлении компенсационной выплаты истец Гусевский Н.Г. направил копии свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти, паспорта, верность которых заверены заместителем главы администрации с/п «<данные изъяты>».
Полагает, что требования АО «АльфаСтрахование» являются незаконными. Кроме того, АО «АльфаСтрахование» не указало, каким образом нарушены права Российского Союза Автостраховщиков в случае предоставления копии, заверенной указанным образом с приложением оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.
Российский Союз Автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил.
Полагает, что в связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 процентов от присужденной судом страховой выплаты.
Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гусевского Николая Гавриловича компенсационную выплату в размере 475000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной компенсационной выплаты.
В качестве третьего лица заявлено АО «АльфаСтрахование».
Определением судьи от 16 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.
В судебное заседание истец Гусевский Н.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
В судебное заседание Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направил.
АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено. В представленном отзыве на иск указало, что АО «АльфаСтрахование» является представителем Российского Союза Автостраховщиков, считает, что отсутствуют основания для взыскания компенсационный выплаты с РСА ввиду не предоставления документов.
04.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 совершил наезд на ФИО2 В результате ДТП ФИО2 от полученных травм сконачалась.
03.09.2025 истец посредством почтового отправления обратился в адрес РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
10.09.2025 АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА по договору № 3100-КВ от 24.05.2019, в компенсационной выплате не отказало, был направлен запрос истцу на предоставление заверенной надлежащим образом копии документов.
23.09.2025 истец посредством почтового отправления обратился в адрес РСА с досудебной претензией об осуществлении компенсационной выплаты.
Однако запрос ответчика от 10.09.2025 был проигнорирован, предоставленные документы не заверены надлежащим образом.
29.09.2025 АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, сообщило истцу, что ввиду не предоставления запрошенных документов, заверенных надлежащим образом, ранее принятое решение остаётся в силе.
06.10.2025 истец посредством почтового отправления повторно обратился в адрес РСА с досудебной претензией об осуществлении компенсационной выплаты.
В связи с тем, что предоставленные истцом документы не заверены надлежащим образом, на дату 13.10.2025 АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, сообщило истцу, что ранее принятое решение остаётся в силе.
В обоснование принятого решении АО «АльфаСтрахование» обращает внимание на следующие обстоятельства.
Согласно Приказу Минюста России от 30.09.2020 № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления», а также «методическим рекомендациям по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них» (утв. Решением Правления ФНП от 25.04.2016, протокол N 04/16), ст. 45.1 и ст.5.1 закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2020) заверенный администрацией документ должен содержать «удостоверительную надпись» и полный реестровый номер
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и «Правилами ОСАГО» в целях получения компенсационной выплаты потерпевший или его законный представитель обязан предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов. Копии документов считаются заверенными надлежащим образом в случае, если они заверены нотариально или органом (организацией) оформившей оригиналы этих документов. Данная обязанность потерпевшим исполнена не была.
Представленные истцом копии документов, заверенные заместителем главы администрации сельского поселения, не содержат обязательного реестрового номера, что не соответствует требованиям закона. Ссылка истца на статью 37 Основ о нотариате несостоятельна, поскольку данная норма не отменяет требований к оформлению удостоверительной надписи, установленных статьей 45.1 того же закона и нормативными актами Минюста России.
Таким образом, ответчик правомерно указал на несоответствие представленных документов установленным требованиям. До настоящего времени истец не представил документы, заверенные надлежащим образом, что в силу Правил ОСАГО является безусловным основанием для невозможности осуществления выплаты.
Поскольку запрос ответчика о предоставлении истцом заверенных в установленном порядке копий документов был проигнорирован, в связи с чем данные обстоятельства не позволяли ответчику удостовериться в подлинности предоставляемых документов, и, как следствие, принять решение о компенсационной выплате.
Штраф не может быть взыскан с РСА, поскольку истцом не были представлены все необходимые и предусмотренные Правилами ОСАГО документы, РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» было лишено возможности исполнить своевременно свои обязательства по компенсационной выплате.
Производные от основного требования не могут быть взысканы с РСА, так как отказ в компенсационной выплате не связан с виновными действиями ответчика и основания для наложения штрафных санкций в виде неустойки и штрафа отсутствуют.
Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Гусевского Николая Гавриловича к Российскому Союзу Автостраховщиков в полном объеме; в случае взыскания штрафных санкций, снизить размер штрафа до максимально разумных пределов на основании статьи 333 ГК РФ.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц.
Участвующий в судебном заседании прокурор Дугарова Л.Б. в заключении указала, что иск подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 сентября 2022 года в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляя движение по автодороге, проходящей по <адрес>, в темное время суток, с ближним светом фар, со скоростью около 60 км/час, выехал на проселочную дорогу, по которой в попутном направлении двигалась на велосипеде ФИО2, где на участке местности, расположенном в 98 м от <адрес>, совершил наезд на ФИО2, причинив последней телесные повреждения. От полученных повреждений ФИО2 скончалась в 20 час. 42 мин. 04 сентября 2022 г. в помещении фельдшерско-акушерского пункта <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 11 мая 2023 г. в отношении ФИО1, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО1 ФИО2, являющаяся супругом истца Гусевского Н.Г., скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
Согласно приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2023 г. следует, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 Гусевский Н.Г. признан потерпевшим
Между АО "АльфаСтрахование" и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № 3100-КВ от 24 мая 2019 года об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
В подп. 2.1.9 указанного договора закреплено, что АО "АльфаСтрахование" обязано принимать решение по требованию о компенсационной выплате или направлять потерпевшему мотивированный отказ в ее осуществлении не позднее срока, установленного Законом об ОСАГО.
В соответствии с п. 1.2 договора, Компания оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе, прием от потерпевшего требования о компенсационной выплате; запрос документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о КВ; рассмотрение обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты (п. 1.2.1. договора).
Также в соответствии с пунктом 1.2 договора, Компания оказывает услуги по представлению в судах Российской Федерации интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплаты, в том числе, подготовка и направление в суд отзыва на исковое заявление; представление интересов РСА в судебных заседаниях; подготовка и направление в суд отзывов на апелляционную и кассационную жалобы; подготовка и направление апелляционной и кассационной жалоб (п. 1.2.2. договора). Кроме того, при рассмотрении данного дела суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1.1. договора Компания взяла на себя обязательство совершать от имени и за счет РСА юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. Подробный перечень услуг определен пунктом 1.2 договора. Подпунктами 2.3.3., 2.3.4. пункта 2.3. договора, закреплена обязанность РСА возмещать Компании расходы, понесенные в ходе исполнения Договора, в том числе расходы в размере компенсационных выплат; возмещать судебные расходы, понесенные Компанией при рассмотрении дела о компенсационной выплате в суде.
Таким образом, в соответствии с условиями договора от 24 мая 2019 года АО "АльфаСтрахование" является представителем РСА, уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах и на их осуществление с последующим возмещением расходов Российским Союзом Автостраховщиков.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 застрахована не была, в связи с чем истец Гусевский Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направил в РСА заявление о компенсационной выплате, представив пакет документов в связи со смертью супруги истца ФИО2, которое получено РСА 03 сентября
2025 г.
В ответе от 10 сентября 2025 года АО "АльфаСтрахование" указывает, что в целях получения страховой выплаты потерпевший или его законный представитель обязан предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, в связи с чем РСА в лице АО "АльфаСтрахование" не располагает возможностью для проведения компенсационной выплаты.
Поданная 17 сентября 2025 года претензия в адрес РСА оставлена АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.
Поданная 29 сентября 2025 года претензия в адрес РСА оставлена АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.
В ответе от 13 октября 2025 года АО "АльфаСтрахование" указывает, что в целях получения страховой выплаты потерпевший или его законный представитель обязан предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, обратили внимание, что представленные копии документов не заверены надлежащим образом, в связи с чем АО "АльфаСтрахование" не имеет правовых оснований для проведения компенсационной выплаты и неустойки.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Порядок осуществления страхового возмещения, перечень документов, прилагаемых потерпевшим на момент подачи заявления о страховой выплате, предусмотрен Положением Банка России от 01 апреля 2024 года N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Правила), согласно п. 8.1 которых при причинении вреда жизни потерпевшего страховщик производит страховую выплату лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супругу, родителям, детям потерпевшего, гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, а также компенсирует расходы на погребение лицам, понесшим такие расходы.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 8.1 настоящего Положения; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение (п. 8.2 Правил).
В соответствии с п. 7.15 Правил потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя); согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Положениями п. 8.6 Правил предусмотрено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО право на возмещение вреда, при отсутствии лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение в случае смерти кормильца, предъявляют страховщику, в том числе, следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования): свидетельство о смерти; свидетельство о заключении брака (в случае если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего); свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.
Из материалов дела следует, что пакет документов, направленный истцом в адрес РСА 26 августа 2025 года, содержал, в том числе, копию приговора Приаргунского районого суда Забайкальского края от 24.04.2023 в отношении ФИО1, копию свидетельства о смерти ФИО2, копию свидетельства о заключении брака между Гусевским Н.Г. и ФИО2, копию паспорта Гусевского Н.Г.
17 сентября 2025 г. истцом в адрес РСА направлена претензия, к которой приложены заверенные заместителем главы администрации с/п «<данные изъяты>» копия приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24.04.2023 в отношении ФИО1, копия свидетельства о смерти ФИО2, копия свидетельства о заключении брака между Гусевским Н.Г. и ФИО2, копия паспорта Гусевского Н.Г., а также реквизиты счета Гусевского Н.Г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом 17 сентября 2025 г. был предоставлен надлежащий пакет документов, а у АО "АльфаСтрахование", действующего на основании договора № 3100-КВ от 24 мая 2019 года об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат, имелась достаточная и необходимая информация и документы, предусмотренные Правилами, для осуществления компенсационной выплаты.
Пунктом 1 статьи 30 Закона об ОСАГО определено, что органы исполнительной власти Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, Банк России, организации и граждане обязаны бесплатно предоставлять по запросам страховщиков и их профессионального объединения информацию, которая имеется у них, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности и которая связана со страховыми случаями по обязательному страхованию, страхованию в рамках международных систем страхования или с событиями, послужившими основанием для предъявления требований о компенсационных выплатах (абзац первый), а органы внутренних дел посредством электронного взаимодействия предоставляют страховщикам, профессиональному объединению страховщиков по их запросам необходимые для реализации положений данного закона сведения о водительских удостоверениях лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, о транспортных средствах, состоящих на государственном учете, и зафиксированных сотрудниками полиции дорожно-транспортных происшествиях (абзац второй пункта 1 статьи 30 указанного закона).
Таким образом, страховщик вправе запросить в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, подтверждение сведений, полученных от потерпевшего.
Данные действия страховщиком не предпринимались.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.
Размер страховой выплаты, с учетом смерти ФИО2, в соответствии с п. 8.1 Правил, составляет 475000 руб.
Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсационной выплаты денежная сумма в размере 475000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчка штрафа в размере 50% от присужденной судом страховой выплаты.
Как разъяснено в п. 88 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Постановление N 31) предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
В п. 87 Постановления N 31 разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (п. 3 ст. 401 ГК РФ и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (ст. 401 и п. 3 ст. 405 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ).
Суд полагает, что имевшихся в распоряжении страховщика документов было достаточно для принятия решения о страховой выплате, злоупотребление правом со стороны потерпевшего отсутствует, поскольку истец не обладает специальными познаниями, не мог знать, что копии документов заверены зам. Главы администрации с/п «Досатуйское» с нарушением установленного порядка свидетельствования копий документов, поэтому оснований для снижения штрафа не имеется.
Поскольку страховщиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа предусмотренного Законом об ОСАГО, в размере 50% от взысканной компенсационной выплаты,.
Размер штрафа является обоснованным, отвечает принципам разумности и справедливости, оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку каких-либо доказательств о невозможности исполнения обязательства стороной ответчика представлено не было, как и не представлено доказательств несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды потребителя.
Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из заявленных требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 19250 руб.
Таким образом, поскольку иск разрешен в пользу истца, государственная пошлина в размере 19250 руб. подлежит взысканию в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края с ответчика Российского Союза Автостраховщиков, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусевского Николая Гавриловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Гусевского Николая Гавриловича (ИНН №) компенсационную выплату в размере 475000 руб., штраф в сумме 237500 руб., всего 712500 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме 19250 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО3
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-37/2026 (УИД)№ Приаргунского районного суда.