Определение
29 января 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Кожина Романа Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Акционерное общество ПКО «ЦДУ» обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Кожина Романа Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на следующее.
27.10.2018 г. ООО МФК «Е заем» и Кожин Роман Дмитриевич заключили договор займа №, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 4 000,00 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции», заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е заем» и Кожиным Р.Д. перешли к ООО Долговые Инвестиции». 02.09.2020 г. между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е заем» и Кожиным Р.Д. перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.
Просит взыскать с наследственного имущества Кожина Романа Дмитриевича в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 27.10.2018г. за период с 11.11.2018г. по 27.06.2019г. в размере 12832 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кожин Алексей Дмитриевич.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества ПКО «ЦДУ» не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Кожин А.Д. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передачи дела по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского каря.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Акционерное общество ПКО «ЦДУ» обратилось с настоящим иском в Приаргунский районный суд Забайкальского края, по месту жительства ответчика.
Исковое заявление было принято к производству Приаргунским районным судом Забайкальского края. Суд при принятии дела к производству исходил из указанного в исковом заявлении места жительства ответчика.
После принятия Приаргунским районным судом дела к производству при подготовке дела к судебному разбирательству привлечен в качестве ответчика Кожин А.Д., который указал, что проживает по адресу: <адрес>. Просил дело передать по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского каря.
Суд полагает, что у Приаргунского районного суда Забайкальского края не имеется полномочий по разрешению данного искового заявления по существу.
С учетом того, что ответчик Кожин А.Д. проживает по адресу: <адрес> ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского каря, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Кожина Романа Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова