Заочное Решение
именем Российской Федерации
15 января 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Садыкову Антону Иркатовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Професионнальная коллекторская организация «АйДи Коллект» (также далее - ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском к Садыкову А.И., ссылаясь на следующее.
11.11.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Садыковым А.И. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МКК «СМСФИНАНС», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Садыковым А.И, что подтверждается Договором уступки прав требований и Выпиской к Договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Садыковым А.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Просит суд взыскать с Садыкова А.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 56900,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 25000 руб., задолженность по процентам в сумме 6200 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 24248 руб., задолженность по штрафам в сумме 1452 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..
Определением судьи от 08 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, указывает на несогласие на вынесение заочного решения, что суд не принимает, в связи с тем, что в силу ст. 233 ГПК РФ суд учитывает возражения стороны истца против заочного судопроизводства, только при его явке в судебное заседание.
Ответчик Садыков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины не явки не сообщил.
Третье лицо ООО МКК «СМСФИНАНС», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Садыкову А.И. предоставлен займ в сумме 25000 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлен срок возврата займа - 31 день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно пункта 6 Индивидуальных условий возврат займа осуществляется единовременным однократным платежом в сумме 31200 руб.
Как следует из материалов дела, заемщик единовременный платеж в сумме 31200 руб. в срок, установленный договором не осуществил.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размер 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ООО МКК «СМСФИНАНС» условия договора исполнило, заемщик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.
26.11.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» был заключен договор цессии № 3, по которому ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права требования к должнику цедента по договору займа №, заключенному с Садыков А.И.
27.11.2024 между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №, по которому ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к должникам цедента, в том числе к Садыкову А.И.
15 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края судебный приказ от 20.03.2025 №2-265/2025 отменён на основании возражений должника.
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, просило суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 56900,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 25000 руб., задолженность по процентам в сумме 6200 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 24248 руб., задолженность по штрафам в сумме 1452 руб., а также судебные расходы.
Ответчик возражений по иску не направил, размер задолженности не оспорил.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. При этом, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, размер заявленных к взысканию по договору займа процентов не превышает предельный размер начисления процентов по указанному договору займа.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1452 руб.
Ответчик на несоразмерность неустойки не ссылался, об уменьшении размера неустойки не просил, поэтому исходя из обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств по договору займа, степени соразмерности заявленной истцом неустойки, компенсационной природы неустойки, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для её снижения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Садыкову Антону Иркатовичу (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Садыкова Антона Иркатовича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56900,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 60900,00 руб.
Ответчик вправе подать в Приаргунский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова