Определение стр. 2.124
18 декабря 2025 г. пгт. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Амонтова О.Н., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Государственного учреждения здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания «14» о взыскании задолженности по Государственным контрактам, установил:
Государственное учреждение здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания «14» о взыскании задолженности по Государственным контрактам.
Просит суд взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» задолженность по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в размере за 2022 год - 1 696 327 рублей 77 копеек и за 2023 год - 1 909 775 рублей 72 копеек.
Исковое заявление Государственным учреждением здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» было подано в Приаргунский районный суд Забайкальского края с нарушением правил подсудности спора по следующим основаниям.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из приведенных положений АПК РФ следует, что критериями определения подведомственности дела арбитражному суду являются характер возникшего спора и субъектный состав его участников.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между Государственным учреждением здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» и Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания «14» возник спор о взыскании задолженности по Государственным контрактам, который связан с осуществлением деятельности указанных юридических лиц, следовательно, как по субъектному составу, так и по характеру спорных отношений указанный спор подсуден арбитражному суду.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:
Возвратить исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания «14» о взыскании задолженности по Государственным контрактам, разъяснив, что истец вправе обратиться с данными исковыми требованиями в арбитражный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>