ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года п. Черский
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Артемьева Л.Г., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахаэнерго» к Савкуну Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «Сахаэнерго» обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Савкуну А.Н. о взыскании денежных средств в размере 19800 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец – АО «Сахаэнерго», представитель ММП, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявление об отказе истца от заявленных требований.
Ответчик Савкун А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
На основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1, части 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный отказ от иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Как следует из письменного заявления истца, ответчик погасил сумму задолженности в размере 19800 руб., а также госпошлину в размере 4 000 руб. Факт оплаты подтверждается чеком по операции от 01 апреля 2026 года.
В силу абзаца 4 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять от истца - Акционерного общества «Сахаэнерго» в лице представителя по доверенности Максимовой Марии Петровны отказ от исковых требований к Савкуну Андрею Николаевичу о возврате денежных средств, излишне выплаченных работнику в размере 19800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Сахаэнерго» к Савкуну Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.Г. Артемьев