ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Трофимова Н.К., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ
Паю Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Кемерово, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Кемерово<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
24.10.2025 около 17 часов 00 минут, ехав на автомобиле по улице Черняховского около домов № 4-6, вступил в конфликт с другим участником дорожного движения - Сергеевым А.А., в ходе которого Паю Д.А. высказался в адрес Сергеева А.А. словами оскорбительного характера, чем унизил его честь и достоинство.
Действия Паю Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Паю Д.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие правонарушителя, не явившегося в судебное заседание, не известившего об уважительности причин неявки, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившего об отложении дела, поскольку ему были созданы все условия для реализации прав в административном производстве.
В судебное заседание защитник потерпевшего Сергеева А.А.-Холкина А.Е. пояснила
Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника потерпевшего Сергеева А.А.- Холкину А.Е., мировой судья считает вину Паю Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью доказанной.
В соответствии с Конституцией РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
В соответствии со ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта РФ, о чем выносится постановление.
Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ соблюдены.
Судом установлено, 17 часов 00 минут, ехав на автомобиле по улице Черняховского около домов № 4-6, вступил в конфликт с другим участником дорожного движения - Сергеевым А.А., в ходе которого Паю Д.А. высказался в адрес Сергеева А.А. словами оскорбительного характера.
Виновность Паю Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается объяснениями потерпевшего Сергеева А.А., объяснениями Сергеевой А.В., объяснениями Паю Д.А., иными письменными материалами дела.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства.
Суд находит все исследованные в судебном заседании доказательства достаточными для установления вины лица, подвергаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.
Действия Паю Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья квалифицирует действия Паю Д.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Паю Д.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
Признать Паю Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с № 04392004130
ИНН 4205037961, КПП 420501001
Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово
Казначейский счет: 03100643000000013900
Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032
БИК 013207212, Код ОКТМО: 32701000
КБК 874 116 01053 01 9000 140
УИН
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.К.Трофимова