ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Братск
Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области
Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: Спешилова Ю.В. родившегося (дата) в г.Братске Иркутской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), паспорт № выдан (дата) (данные изъяты), код подразделения (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
Спешилов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
11 марта 2026 года в 16 часов 00 минут, Спешилов Ю.В., находясь около отдела полиции № 3 МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: (адрес), выражался нецензурной бранью, в присутствии окружающих, намеренно нарушая общественных порядок, и выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих не реагировал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спешилов Ю.В. свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенное в протоколе и материалах дела об административном правонарушении. Копию протокола об административном правонарушении получил лично. Письменное объяснение, полностью подтверждает.
Из письменного объяснения Спешилова Ю.В. следует, что 11 марта 2026 года в 16 часов 00 минут, находясь около отдела полиции № 3 МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: (адрес), выражался нецензурной бранью, в присутствии окружающих, намеренно нарушая общественных порядок, и выражая явное неуважение к обществу. На замечания окружающих не реагировал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен (л.м. 9).
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что фактические обстоятельства дела и виновность Спешилова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием им своей вины установлена совокупностью представленных и исследованных судом нижеприведенных доказательств:
- рапортом от 11 марта 2026 года из которого следует, что Спешилов Ю.В. нарушал общественный порядок 11 марта 2026 года около 16 часов 00 минут, находясь около отдела полиции № 3 МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: (адрес), демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прохожих не реагировал. В действиях Спешилова Ю.В. усматриваются признаками административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.м. 5);
- протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Спешиловым Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Спешилова Ю.В., замечаний к его содержанию Спешилов Ю.В. не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.м. 2-3);
- письменным объяснением ФИО6 от 11 марта 2026 года, в соответствии с которым, 11 марта 2026 года, около 16 часов 00 минут, проходя мимо ОП № 3 МУ МВД России «Братское», расположенное по адресу: (адрес), она увидела неизвестного мужчину, который демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал (л.м. 6);
- протоколом об административном задержании, составленном 11 марта 2026 года в 16 час. 02 мин., согласно которому Спешилов Ю.В. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.м. 12-13).
Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
Составленный в отношении Спешилова Ю.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Спешилова Ю.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Спешилова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, вина Спешилова Ю.В. в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Оснований сомневаться в психическом здоровье Спешилова Ю.В. суд не усматривает, он имеет достаточный уровень образования, его поведение в зале суда адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Спешилову Ю.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, - не имеется.
Оснований для освобождения Спешилова Ю.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Спешилову Ю.В. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, не в максимальном размере, поскольку оно в полной мере соответствует характеру совершенного правонарушения, будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
Применяемая мера государственного принуждения в виде административного ареста с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, в данном конкретном случае будет являться явно несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости.
Ограничений к отбыванию наказания в виде административного ареста, закрепленных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2026 года в 16 часов 02 минуты к Спешилову Ю.В. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем в соответствии с требованиями ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол об административном задержании.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Учитывая изложенное, срок административного ареста следует исчислять с указанного в протоколе о задержании времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Спешилова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.
Срок назначенного Спешилову Ю.В. административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 16 часов 02 минут 11 марта 2026 года.
В связи с фактическим исполнением постановления считать Спешилова Ю.В. отбывшим наказание в виде административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.
Судья Е.В. Рудковская