ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Колодезниковой К.А., осужденного Охлопкова Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости
Охлопкова Гаврила Федоровича, <данные изъяты>, осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2025 года в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год и возложением обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Охлопков Гаврил Федорович обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. В обоснование указал, что он вину признал, раскаялся в содеянном, в период испытательного срока нарушений порядка условного осуждения, а также нарушений общественного порядка не допускал. Материальный ущерб потерпевшим возмещен, претензий не имеют. В период испытательного срока добросовестно исполнял возложенные судом обязанности, своим поведением показал, что встал на путь исправления.
В судебном заседании осужденный Охлопков Г.Ф. ходатайство поддержал и пояснил, что встал на путь исправления, в настоящее время, вину признал, раскаивается в содеянном, впредь обязуется не нарушать закон, учится, потерпевшим ущерб полностью возмещен, претензий к нему они не имеют, просит отменить условное осуждение и снять с него судимость. Отказался от услуг защитника, при этом указал, что отказ не связан с материальным положением.
Помощник прокурора Чурапчинского района РС(Я) Колодезникова К.А. считает, что имеются все основания для удовлетворения представления.
Начальник Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО1 в суд не явилась, от нее имеется ходатайство о расмотрении материала без ее участия, заявленное ходатайство осужденного поддерживает.
Надлежаще извещенные потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили.
С учетом мнения сторон, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и начальника Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО1
Суд, выслушав мнение осужденного, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27 марта 2025 года Охлопков Г.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год и возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы. Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2025 года.
Осужденный Охлопков Г.Ф. встал на учет 25 апреля 2025 года в Таттинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (дислокация с.Чурапча), при постановке на учет с осужденным проведена профилактическая беседа о недопустимости правонарушений, разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также последствия неисполнения требований приговора суда, требование законодательства, правовые последствия нарушений, предусмотренные УК РФ и УИК РФ, а также отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед инспекцией и исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в УИИ, вручена памятка.
В период испытательного срока осужденный Охлопков Г.Ф. нарушений обязанностей условно осужденных, предусмотренных ч.4 ст.188 УИК РФ, не допускал. Так, отчитывался о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией, не допускал неявок в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не привлекался к уголовной ответственности, по результатам сверки с ИЦ МВД по РС(Я) к административной ответственности не привлекался.
Из характеризующих осужденного Охлопкова Г.Ф. материалов дела выяснено, что <данные изъяты>. По приговору суда гражданский иск не заявлен, исполнительные документы по состоянию на 10 декабря 2025 года в Чурапчинское РОСП УФССП РФ по РС(Я) не поступали.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О, положения ч.1 ст. 74 УК Российской Федерации и ч.1 ст.399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Осужденный Охлопков Г.Ф. отбыл более половины установленного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27 марта 2025 года испытательного срока, характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Охлопкова Г.Ф. об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Охлопкова Гаврила Федоровича об отмене условного осуждения и снятии судимости, – удовлетворить.
Охлопкову Гаврилу Федоровичу, <данные изъяты>, осужденному приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2025 года в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год и возложением обязанностей – отменить условное осуждение и снять с него судимость.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Г.Г. Матвеев