ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М., при секретаре Васильевой М.А., с участием помощника прокурора г. Находка Голубцовой Н.Г., защитника Рябухиной Э.В., подсудимого Ижутова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ижутова М. А., <.........>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут Ижутов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете по разбору доставленных лиц ОМВД России по г.Находке, расположенном по адресу: <.........>, будучи доставленным сотрудниками отдела вневедомственной охраны по городу Находке - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - ОВО по г.Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю») для разбирательства по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Находке за № от ДД.ММ.ГГ. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, достоверно зная, что рядом с ним находится старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю» Ш, одетый в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, назначенный на указанную должность приказом <.........> № л/с от ДД.ММ.ГГ., находящийся на службе в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГ., утвержденным командиром роты полиции ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю», то есть представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе, предусмотренных п.п. № должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю» Ш, утвержденного врио начальника ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», а также п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1-5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона №226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым он обязан: осуществлять несение службы путем объезда территории по маршруту патрулирования, определенному сводной дислокацией; предупреждать и предотвращать правонарушения на охраняемых объектах, а в случае их совершения - задерживать «по горячим следам» правонарушителей; оказывать помощь другим нарядам СПВО по пресечению правонарушений; принимать участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будучи недовольным законными действиями Ш, выразившимися в отказе Ш отпустить его и прекратить разбирательство по сообщению об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью воспрепятствования законным требованиям старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю» Ш и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, встав со стула, целенаправленно, с силой нанес не менее одного удара головой по лицу Ш, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа слева на границе верхней и средней трети, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку оценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Подсудимый сообщил, что мотивом к совершению им преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
Государственный обвинитель, потерпевший - согласно телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку явка с повинной дана Ижутовым М.А. до возбуждения уголовного дела, кроме того, Ижутов М.А. первоначально сообщил органу предварительного расследования подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которую подтвердил в ходе следственных действий; также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья в связи с наличием ряда тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников и близких лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также пояснений самого подсудимого о том, что мотивом к совершению им преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим его наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений части пятой статьи 62 УК РФ, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для замены Ижутову М.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ижутова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Ижутова М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть, после вступления приговора в законную силу оставить в ОМВД России по г. Находка.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Барышникова Е.М.