ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Кемерово Захаров Н.С. (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Федоровского 9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
НИКИФОРОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С участием потерпевшего Никифоровой Елизаветы Викторовны <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
Представителя потерпевшего - главного специалиста территориального отдела образования Центрального района управления образования Администрации г. Кемерово Швецовой Елены Анатольевны
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Т.В. 24.01.2026 в 11.00 часов, по адресу г. Кемерово, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Никифорова Т.В. в судебном заседании признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаялась в содеянном, пояснила, что с потерпевшей она примирилась, загладила причиненный ей вред, в связи, с чем просила суд прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.
Потерпевший Никифорова Е.В., участвуя в судебном заседании, подтвердила факт примирения с Никифоровой Т.В., суду пояснила, что последняя загладила причиненный вред, она не желает привлекать ее к административной ответственности за совершение действий, причинивших физическую боль, просила суд прекратить дело об административном правонарушении.
Представителя потерпевшего Швецова Е.А. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Заслушав объяснения лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Никифоровой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифорова Т.В. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший просила суд прекратить в отношении Никифоровой Т.В. дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенные Никифоровой Т.В. противоправные действия формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки, совершенного Никифоровой Т.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении Никифоровой Т.В. дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении НИКИФОРОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив НИКИФОРОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВИКТОРОВНЕ устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Захаров Н.С.