ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М., при секретаре Васильевой М.А., с участием помощника прокурора г. Находка Жаворонковой И.А., защитника Саатовой Н.Н., подсудимого Бровко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бровко А. А.ча, <.........>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 57 минут Бровко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <.........>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа из правого кармана брюк, надетых на П, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие П, причинив П значительный ущерб в сумме 30 000 рублей, после чего Бровко А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 13 часов 58 минут до 17 часов 44 минут Бровко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина <.........>, расположенного по адресу: <.........>, в ранее похищенном кошельке, принадлежащем П обнаружил принадлежащую П банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является П, после чего, действуя умышленно, с целью улучшения своего материального положения, сознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: РФ, Приморский рай, <.........>. 1, банковской карты №, держателем которой является П, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты за совершенные покупки похитил принадлежащие П денежные средства в общей сумме 20 975 рублей при следующих обстоятельствах.
Так, Бровко А.А. в помещении магазина <.........>, расположенном на первом этаже по адресу: <.........>, <.........>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является П, оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 58 минут на сумму 396 рублей, таким образом, похитил денежные средства в общей сумме 396 рублей.
После чего, находясь в магазине <.........>, расположенном на первом этаже по адресу: <.........>Б, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является П, оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода четыре покупки, а именно ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 52 минуты на сумму 566 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 08 минут на сумму 1600 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 08 минут на сумму 1600 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 09 минут на сумму 155 рублей, таким образом, похитил денежные средства на общую сумму 3 921 рубль.
После чего, находясь в магазине <.........>, расположенном на первом этаже по адресу: <.........>Б, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, держателем которой является П, оплатил неконтактным способом без ввода пин-кода одну покупки ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 02 минуты на сумму 1859 рублей, таким образом, похитил денежные средства на общую сумму 1859 рублей.
После чего, находясь в магазине <.........>, расположенном на первом этаже по адресу: <.........>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является П, оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода восемь покупок, а именно ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 22 минуты на сумму 2 868 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 23 минуты на сумму 1550 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 14 минут на сумму 2 258 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 15 минут на сумму 1 650 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 17 асов 16 минут на сумму 2 305 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 17 минут на сумму 270 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 18 минут на сумму 1 700 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 20 минут на сумму 1 363 рубля, таким образом, похитил денежные средства нa общую сумму 13 964 рубля.
После чего, находясь в магазине ООО <.........>, расположенном на первом этаже по адресу: <.........>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является П, оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода две покупки, а именно: ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 05 минут на сумму 423 рубля, ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 40 минут на сумму 210 рублей, таким образом, похитил денежные средства на общую сумму 633 рубля.
После чего, находясь в магазине ИП <.........>, расположенном на первом этаже по адресу: <.........>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является П, оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода две покупки, а именно ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 43 минуты на сумму 196 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 43 минуты на сумму 6 рублей, таким образом, похитил денежные средства на общую сумму 202 рубля.
Таким образом, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 44 минут Бровко А.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: РФ, <.........> на имя П, денежные средства в общей сумме 20 975 рублей, принадлежащие П, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П, значительный ущерб в сумме 20 975 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался.
Из показаний Бровко А.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. после 12 час. 00 мин. вместе со С и В зашел в магазине <.........>, где встретил своего знакомого Г, который находился в компании П Во время совместного распития алкоголя в правом кармане надетых на П брюк он увидел складной кошелек черного цвета. П рассказывал, что является участником СВО. Он предположил, что в кошельке П могут находиться наличные денежные средства, так как тот оплачивал покупку алкоголя и продуктов, и он решил совершить кражу кошелька, когда П будет возвращаться на адрес своего проживания, так как хотел остаться незамеченным для компании, в которой он находился. Причиной совершения им кражи было отсутствие у него денежных средств в связи с отсутствием постоянной работы. Когда закончился алкоголь, П сказал, что пошел домой, и направился в сторону <.........>. Попрощавшись со С и Власовым, он последовал за П. Под предлогом передачи бутылки водки, он хотел похитить кошелек, который был виден в правом кармана надетых на П брюк. П находился в стоянии сильного алкогольного опьянения, и он надеялся, что тот не почувствует, как из его (П) кармана он достанет кошелек. Догнав П около поликлиники, расположенной по адресу: <.........>, он окликнул того по имени. П обернулся. После чего, подойдя к последнему с правой стороны, он встал рядом, с той стороны, где находился карман с кошельком. Для того, чтобы отвлечь П, он передал тому бутылку водки и стал разговаривать на различные темы. В процессе разговора, незаметно для П, он достал из правого кармана надетых на П брюк кошелек, который положил в правый карман своей куртки. Попрощавшись с П, он пошел к магазину <.........>. Встретив около аптеки С, он продемонстрировал последнему похищенный кошелек, в котором, как он позже узнал, находились денежные средства, которые он пересчитывать не стал. Это сделал С, которому он передал похищенный кошелек. От последнего ему стало известно, что в кошельке находилось около 25-30 тысяч рублей банкнотами по 5 000 рублей и 1 000 рублей. В кошельке также находилось ветеранское удостоверение с фотографией на имя П После этого С предложил вернуть кошелек владельцу. Он вернулся на место встречи с П, однако того уже не было. Он вернулся к магазину <.........>, где в кошельке П он обнаружил банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк» на имя П. В данный момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, в связи с отсутствием своих денежных средств и постоянного места работы. Хищение денежных средств с банковского счета он решил совершать путем оплаты покупок с помощью банковской карты, обнаруженной им в похищенном кошельке. Об этом он сообщил С, который пытался отговорить его. По данной причине покупки с помощью банковской карты П он планировал совершать самостоятельно, планировал совершать покупки, пока на счете банковской карты не закончатся денежные средства. Похищенный кошелек он выкинул в кусты около магазина <.........>. С целью проверить возможность оплаты покупок в магазине бесконтактным способом оплаты «Wi-Fi» в магазине <.........>, расположенном по адресу: <.........>Б, он приобрел две пачки сигарет марки «Милдсеван», на общую стоимость 566 рублей, оплатив покупку с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив последнюю к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты. Поняв, что получилось данным способом оплатить покупки, он решил продолжить похищать денежные средства со счета банковской карты П. В магазине <.........>, который располагается по адресу: <.........>, он приобрел две пары носков, общей стоимость 396 рублей. Покупку он оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», которую приложил к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты. В магазин <.........>, расположенном по адресу: <.........>Б, он приобрел для личного пользования: пену для бритья, одеколон, носки. Общая стоимость покупки составила 1859 рублей. Оплату он произвел похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты. В магазине <.........>, расположенном по адресу: <.........>Б, он приобрел для себя а блока сигарет марки «Максим», стоимость каждого составила 1600 рублей, зажигалку стоимостью 155 рублей. Каждую покупку он оплатил с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», которую приложил к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты. В магазин <.........>, расположенном по адресу: <.........>, он приобрел вещи для личного пользования на сумму 2 868 рублей, 1550 рублей, 2 258 рублей, 1 650 рублей, 2 305 рублей, 270 рублей, 1700 рублей и 1 363 рублей. Каждую покупку он оплатил с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты. В магазине <.........>, расположенном по адресу: <.........>, он купил себе продукты питания на сумму 423 рубля и 210 рублей. Покупку он оплатил с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты. В магазине <.........>, расположенном рядом с магазином <.........> он приобрел лапшу быстро приготовления на сумму 196 рублей и пакет на сумму 6 рублей. Каждую покупку он оплатил с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. С попросил у него деньги для выкупа в магазине «Зелектроник» своего смартфона. Он передал С наличные денежные средства в сумме 2500 рублей. По пути следования к себе домой в кусты он выкинул похищенную банковскую карту за ненадобностью. При осуществлении им покупок в указанных им магазинах, С находился на улице и не видел способ оплаты им покупок. ДД.ММ.ГГ. он был одет следующим образом: кепка черного цвета с эмблемой «ADIDAS», куртка синего цвета, черные спортивные брюки и черные кроссовки. Похищенные им наличные денежные средства он потратил на личные нужды, покупая для себя продукты питания. ДД.ММ.ГГ. примерно в 19 30 минут возле магазина <.........>, в процессе разговора он продемонстрировал Власову наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, банкнотами номиналом по 5 000 рублей и сообщил, что у него появились деньги. Власову он не сообщал, откуда у него появились наличные денежные средства. Он осознает, что совершил преступление, а именно кражу денежных средств с банковского счета в сумме 20 975 рублей и из кошелька наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 206-211).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что состояние алкогольного опьянения не явилось мотивом к совершению им преступлений. Он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, наркотические средства не употребляет в течение длительного времени.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего П, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <.........>. В ПАО «Сбербанк» им открыт банковский счет №, с номером банковской карты №. К данной банковской карте привязан абонентский № сотового оператора ПАО «Теле2», зарегистрированный на его имя. ДД.ММ.ГГ. он решил сходить в магазин за продуктами и снять денежные средства со счета своей банковской карты. С собой он взял кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, который приобрел в 2023 году, в котором находилась банковская карта № на его имя и удостоверение ветерана боевых действий на его имя. В банкомате в 11 часов 45 минут он снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего в супермаркете <.........> по Северному проспекту приобрел спиртное на сумму 474 рубля. После этого, встретив своего знакомого Г около магазина <.........>, стал распивать алкоголь за указанным магазином. Во время распития алкоголя с Герасимовым, к ним присоединились С и Бровко А.А. Почувствовав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он решил пойти домой. Попрощавшись с компанией, он ушел. Около <.........> его окликнул Бровко, который передал ему бутылку водки, и он и Бровко стали разговаривать. При этом Бровко стоял близко к нему, с правой стороны, как раз со стороны, где в кармане надетых на нем брюк лежал кошелек с денежными средствами. Придя домой, он лег спать. Когда он проснулся, не обнаружил кошелька с денежными средствами в сумме 30 000 рублей и банковской картой. О произошедшем он сообщил в полицию. При этом банковскую карту он не заблокировал. Находясь в отделении полиции, он обнаружил пропажу со счета своей банковской карты денежных средств, так как имелись сообщения об операциях, которые он не совершал (оплата покупок с помощью его банковской карты в различных в магазинах города Находка): в 13 часов 52 минуты в магазине <.........> на сумму 566 рублей; в 13 часов 58 минут в магазине <.........> на сумму 396 рублей; в 14 часов 02 минуты в магазине <.........> на сумму 1859 рублей; в 14 часов 08 минут в магазине <.........> на сумму 1600 рублей; в 14 часов 08 минут в магазине <.........> на сумму 1600 рублей; в 14 часов 09 минут в магазине <.........> на сумму 155 рублей; в 14 часов 22 минуты в магазине ИП <.........> на сумму 2868 рублей; в 14 часов 23 минуты в магазине ИП <.........> на сумму 1550 рублей; в 17 часов 05 минут в магазине <.........> на сумму 423 рубля; в 17 часов 14 минут в магазине ИП <.........> на сумму 2258 рублей; в 17 часов 15 минут в магазине ИП <.........> на сумму 1650 рублей; в 17 часов 15 минут в магазине ИП <.........> на сумму 2305 рублей; в 17 часов 17 минут в магазине ИП <.........> на сумму 270 рублей; в 17 часов 18 минут в магазине ИП <.........> на сумму 1700 рублей; в 17 часов 20 минут в магазине ИП <.........> на сумму 1363 рубля; в 17 часов 40 минут в магазине «<.........>» на сумму 210 рублей; в 17 часов 43 минуты в магазине ИП <.........> на сумму 196 рублей; в 17 часов 43 минуты в магазине ИП <.........> на сумму 6 рублей. Данные операции он не совершал, никому не разрешал пользоваться моей банковской картой. В результате произошедшего ему был причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 53 000 рублей, часть из которого он тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и лекарства. Также с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 20 975 рублей, ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 53 000 рублей, часть из которого он тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и лекарства. (т. 1 л.д. 24-27; 28-31).
Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что после 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. он, Бровко А.А., В, Г и П распивали спиртные напитки за магазином <.........>, который расположен по адресу: <.........>. Спустя примерно час П, поняв, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал, что пойдет домой. После чего попрощавшись с ними, П ушел. Когда они распивали спиртное, в руках П он видел только смартфон, кошелька в карманах одежды П он не видел. Следом за П, не объясняя никаких причин, последовал Бровко, а он направился в аптеку по адресу: <.........>. Когда он находился около аптеки, он увидел идущего в его сторону Бровко. Подойдя к нему, Бровко достал кошелек, вытащил из него наличные денежные средства и передал ему. Он пересчитал деньги, сумма составила примерно 20 000 рублей банкнотами по 5 000 рублей и 1 000 рублей. Он понял, что кошелек с находящими в нем денежными средствами Бровко похитил у П. Также в кошельке он видел ветеранское удостоверение на имя П Он сказал Бровко, что нужно вернуть П кошелек. Бровко ушел, а когда вернулся, сказал, что П не нашел. После этого Бровко достал из кармана похищенный кошелек и стал его осматривать. В кошельке находилась также банковская карта ПАО «Сбербанк». Вытащив из кошелька данную карту, Бровко выбросил в мусорный контейнер кошелек с находящимися в нем документами. Он предупреждал Бровко, что если тот воспользуется похищенной банковской картой, того могут найти сотрудники полиции и привлечь к уголовной ответственности. Однако Бровко не послушал и положил данную банковскую карту в свой карман. Бровко не предлагал ему совместно совершать покупки, оплачивая их с помощью банковской карты, принадлежащей П, только сообщил, что сам будет осуществлять покупки, расплачиваясь за них с помощью банковской карты, принадлежащей П. Затем он и Бровко стали посещать магазины, а именно: <.........>. При этом каждый раз Бровко говорил, что покупку будет оплачивать с помощью принадлежащей П банковской карты ПАО «Сбербанк». Когда Бровко заходил в указанные магазины, он оставался на улице. Какие покупки делал в магазинах Бровко, он назвать не может, но это были сигареты, хозяйственные принадлежности, продукты питания. Наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей находились у Бровко. (т. 1 л.д. 62-65).
Из показаний свидетеля В, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 00 минут, он, Бровко А.А. и С возле магазина «<.........>», расположенный по <.........> встретили ФИО12 и вместе стали распивать алкоголь. Через какое-то время к ним присоединился П, который рассказал, что является участников специальной военной операции. Когда они все расходились по домам, Бровко попросил П одолжить 1500 рублей на проезд. Однако П ответил отказом. Он ушел. Около 17 часов 00 минут в магазине <.........> по адресу: <.........> он встретил С и Бровко. В ходе разговора Бровко сообщил, что у того появились деньги и достал из кошелька темного цвета, который ранее при Бровко он не видел, 10 000 рублей. Его насторожило, что у Бровко в короткий промежуток времени появились денежные средства. (т. 1 л.д. 69-71).
Из показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. после 11 часов 00 минут он, Бровко А.А., С и В за магазином <.........>, расположенном по адресу: <.........>, употребляли алкоголь. Спустя 15 минут к ним присоединился П В ходе разговоров последний рассказывал, что являлся участником специальной военной операции. В какой-то момент он, С и П решили зайти в указанный магазин. Он видел, что находясь около кассы, П доставал из кармана кошелек темного цвета, который держал в руках. Он попросил у П деньги в долг, так как считал, что у П имеются денежные средства, однако П ответил ему отказом, после чего он вышел из магазина. (т. l л.д. 74-76).
ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <.........>, участвующий П сообщил, что именно в этом месте у него был похищен кошелек. (л.д. 13-18).
ДД.ММ.ГГ. с участием потерпевшего П просмотрены видеозаписи «IMG6627.MP4», «IMG6628.MP4», «IMG6629.MP4», на видеозаписи «IMG6629.MP4» видно мужчину, одетого в черный спортивный костюм и кепку черного цвета; П пояснил, что в этом мужчине он опознает себя. На видеозаписи видно, как П стал двигаться по дороге к уклону, затем на видеозаписи отражено, как П самостоятельно упал, а затем встал и пошел дальше. (т. 1 л.д. 38-46).
ДД.ММ.ГГ. осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГ., согласно которым банковский счет № открыт в отделении 070002708635 на имя П; также осмотрена выписка по счету № банковской карты №, оформленной на имя П, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., которая представлена в виде таблицы, состоящей из двенадцати столбцов и двадцати одной строки;
в 1 столбце в 4 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 06:52:32», в 4 столбце в 4 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 4 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-566,00», в 10 столбце в 4 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 5 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 06:58:03», в 4 столбце в 5 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 5 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-396,00», в 10 столбце в 5 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 6 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 07:02:57», в 4 столбце в 6 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 6 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-1859,00», в 10 столбце в 6 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 7 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 07:08:14», в 4 столбце в 7 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 7 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-1600,00», в 10 столбце в 7 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 8 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 07:08:25», в 4 столбце в 8 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 8 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-1600,00», в 10 столбце в 8 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>»; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 9 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 07:09:18», в 4 столбце в 9 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 9 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-155,00», в 10 столбце в 9 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 10 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 07:22:13», в 4 столбце в 10 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 10 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-2868,00», в 10 столбце в 10 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 11 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 07:23:31», в 4 столбце в 11 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 11 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-1550,00», в 10 столбце в 11 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 12 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 10:05:15», в 4 столбце в 12 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 12 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-423,00», в 10 столбце в 12 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 13 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 10:14:47», в 4 столбце в 13 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 13 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-2258,00», в 9 столбце и в 13 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 14 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 10:15:16», в 4 столбце в 14 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 14 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-1650,00», в 10 столбце в 14 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 15 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 10:16:41», в 4 столбце в 15 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 15 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-2305,00», в 10 столбце в 15 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 16 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 10:17:10», в 4 столбце в 16 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 16 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-270,00», в 9 столбце в 16 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце в 17 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 10:18:44», в 4 столбце в 17 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце в 17 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-1700,00», в 9 столбце в 17 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>»; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце 18 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 10:20:16», в 4 столбце 18 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце 18 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-1363,00», в 10 столбце в 18 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце 19 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 10:40:15», в 4 столбце 19 строке «Категория» имеется текст «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ», в 5 столбце 19 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-210,00», в 10 столбце в 19 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце 20 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 10:43:30», в 4 столбце 20 строке «Категория» имеется текст «Покупка. POS ТУ РФ», в 5 столбце 20 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-196,00», в 10 столбце 20 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал;
в 1 столбце 21 строке «Дата и время транзакции (MSK)» имеется дата «ДД.ММ.ГГ. 10:43:52», в 4 столбце 21 строке «Категория» имеется текст «Покупка. POS ТУ РФ», в 5 столбце 21 строке «Сумма операции в валюте карты» имеется текст «-6,00», в 9 столбце и 21 строке «Наименование торговой точки» имеется текст <.........>»; потерпевший П пояснил, что данная операция им не производилась, в данном магазине он не был, свою карту никому не передавал. Совершенные им операции производились посредством оплаты товаров в магазине города Находка Приморского края ДД.ММ.ГГ. на сумму 53096 рублей, 1000 рублей и 30 000 рублей. Также он указал на списания денежных средств, которые были совершены не им, и пояснил, что данные операции были совершены после того, как у него была похищена принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, которую ДД.ММ.ГГ. он заблокировал. Со счета его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 20 975 рублей. (т. 1 л.д. 48-54).
ДД.ММ.ГГ. Бровко А.А. в явке с повинной сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГ. из кармана надетых на брюк П похитил кошелек с денежными средствами в размере 20-30 тысяч рублей и банковской картой «Сбербанк», с помощью которой осуществил покупки на сумму 20 975 рублей. (т. 1 л.д. 96).
ДД.ММ.ГГ. просмотрены:
файл с именем «VIDEO№11.mp4», в верхнем левом углу имеется запись «10-10-2025 Пт 17:19:55», на видеозаписи помещение магазина, в котором располагаются витрины с различной продукцией; около кассового стола стоит девушка, которая упаковывает в пакет зеленого цвета толстовку серого цвета; напротив кассового стола стоит мужчина, одетый в кепку черного цвета с эмблемой «ADIDAS», толстовку с капюшоном черного цвета, брюки спортивные черного цвета; данный мужчина в правой руке держит банковскую карту зеленого цвета; участвующий в осмотре видеозаписи Бровко А.А. в присутствии защитника пояснил, что в данном мужчине он опознает себя; в 17:20:14 Бровко А.А. прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту зеленого цвета; участвующий в просмотре видеозаписи Бровко А.А. в присутствии защитника пояснил, что покупку толстовки он оплатил посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк»;
файл с именем «VIDEO-2025-10-14-1 l-30-32.mp4», в верхнем левом углу имеется запись «10-10-2025 Пт 17:14:13», на видеозаписи помещение магазина, в котором располагаются витрины с различной продукцией; около кассового стола стоит девушка, которая упаковывает в пакет зеленого цвета резиновые тапочки черного цвета, кроссовки бежевого цвета; напротив кассового стола стоит мужчина, одетый в кепку черного цвета с эмблемой «ADIDAS», толстовку с капюшоном черного цвета, брюки спортивные черного цвета; данный мужчина в правой руке держит банковскую карту зеленого цвета; Бровко А.А. пояснил, что в данном мужчине он опознает себя;
на видеозаписи видно, как в 17:14:43 Бровко А.А. прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту зеленого цвета, после чего видеозапись прекращается; Бровко А.А. пояснил, что покупку резиновых тапочек черного цвета, кроссовок бежевого цвета он оплатил посредством похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк»;
файл с именем «VIDEO№03.mp4», в верхнем левом углу имеется запись «10-10-2025 Пт 14:22:30», на видеозаписи помещение магазина, в котором располагаются витрины с различной продукцией; около кассового стола стоит девушка, которая упаковывает толстовку черного цвета; напротив кассового стола стоит мужчина, одетый в кепку черного цвета с эмблемой «ADIDAS», толстовку в капюшоном черного цвета, брюки спортивные черного цвета, в правой руке последний держит банковскую карту зеленого цвета; Бровко А.А. пояснил, что в данном мужчине он опознает себя; далее в 14:22:48 Бровко А.А. прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту зеленого цвета, после чего видеозапись прекращается; Бровко А.А. пояснил, что покупку толстовки черного цвета он оплатил посредством похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк»;
файл с именем <.........>. mp4», в верхнем левом углу имеется запись «10-10-2025 Fri 13:57:45», на видеозаписи помещение магазина, в котором располагаются витрины с различной продукцией; напротив кассового стола стоит мужчина, одетый в кепку черного цвета с эмблемой «ADIDAS», толстовку в капюшоном черного цвета, брюки спортивные черного цвета, который в правой руке удерживает банковскую карту зеленого цвета; Бровко А.А. пояснил, что в данном мужчине он опознает себя; в 13:57:53 Бровко А.А. прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту зеленого цвета, после чего видеозапись прекращается; Бровко А.А. пояснил, что покупку носков он оплатил посредством похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк»;
файл с именем <.........>.mp4», в верхнем левом углу имеется запись «10-10-2025 Fri 13:57:45», на видеозаписи помещение магазина, в котором располагаются витрины с различной продукцией; на видеозаписи представлен кассовый стол, на котором размещен терминал, предназначенный для безналичной оплаты; в 14:02:36 к кассовому столу подходит мужчина, одетый в кепку черного цвета с эмблемой «ADIDAS», толстовку в капюшоном черного цвета, брюки спортивные черного цвета, который в правой руке удерживает банковскую карту зеленого цвета; Бровко А.А. пояснил, что в данном мужчине он опознает себя; в 14:02:57 Бровко А.А. прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту зеленого цвета, после чего видеозапись прекращается; Бровко А.А. пояснил, что покупку он оплатил посредством похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк»;
файл с именем <.........>. mp4», в верхнем левом углу имеется запись «2025 10-10 14:07:52», на видеозаписи помещение магазина, в котором располагаются витрины с различной продукцией; на видеозаписи представлен кассовый стол, на котором размещен терминал, предназначенный для безналичной оплаты; в 14:09:15 около кассового стола стоит мужчина, одетый в кепку черного цвета с эмблемой «ADIDAS», толстовку с капюшоном черного цвета, брюки спортивные черного цвета, который в правой руке держит банковскую карту зеленого цвета; Бровко А.А. пояснил, что в данном мужчине он опознает себя; в 14:09:15 Бровко А.А. прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту зеленого цвета; Бровко А.А. пояснил, что покупку сигарет и зажигалки он оплатил посредством похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 116-129).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ. Бровко А.А. в присутствии защитника указал на необходимость проследовать по адресу: <.........>, где указал на место, расположенное в восточном направлении, в двадцати метрах от центрального входа <.........>, где он ДД.ММ.ГГ. совершил хищение кошелька из кармана надетых на П брюк;
затем указал на необходимость проследовать к магазину <.........> и ИП <.........> расположенные по адресу: <.........>, где ДД.ММ.ГГ. в торговом павильоне <.........> он совершил две операции на сумму на сумму 423 рубля и 210 рублей, а в торговом павильоне <.........> совершил две операции на сумму 196 рублей и 6 рублей; каждую покупку оплатил похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк»;
затем указал на необходимость проследовать в магазин <.........> ИП Н, расположенный по адресу: <.........>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГ. в данном торговом павильоне он совершил восемь операций на сумму 2868 рублей, 1550 рублей, 2258 рублей, 1650 рублей, 2305 рублей, 270 рублей, 1700 рублей и 1363 рубля, при этом каждую покупку оплатил похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк»;
затем указал на необходимость проследовать в магазин <.........>, расположенный по адресу: <.........>Б, где пояснил, что ДД.ММ.ГГ. в данном торговом павильоне он совершил четыре операций на сумму 566 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 155 рублей, при этом каждую покупку оплатил похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк»;
затем указал на необходимость проследовать в магазин <.........>, расположенный по адресу: <.........>Б, где пояснил, что ДД.ММ.ГГ. в торговом павильоне он совершил одну операцию на сумму 1859 рублей, при этом каждую покупку оплатил похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк»;
затем указал на необходимость проследовать в магазин <.........>, расположенный по адресу: <.........> <.........>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГ. в данном магазине он совершил одну операцию на сумму 396 рублей, оплатив покупку похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 149-161).
ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр магазина <.........>, расположенного на первом этаже трехэтажного здания по адресу: <.........>, в ходе осмотра установлено, что на кассовом столе расположен терминал, предназначенный для безналичной оплаты; торгового зала, расположенного с правой стороны относительно входной двери, принадлежащего ИП <.........>, на кассовом столе расположен терминал, предназначенный для безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 162-170).
ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр магазина <.........> ИП Н1, расположенного на первом этаже трехэтажного жилого дома по адресу: <.........>, где на кассовом столе расположен банковский терминал, предназначенный для безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 171-175).
ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр магазина <.........> ИП Г, расположенного на первом этаже трехэтажного жилого дома по адресу: <.........>, где на кассовом столе расположен терминал, предназначенный для безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 176-181).
ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр магазина <.........> ИП Л, расположенного на первом этаже трехэтажного жилого дома по адресу: <.........>, где на кассовом столе расположен банковский терминал, предназначенный для безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 182-187).
ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр магазина <.........>, расположенного по адресу: <.........>, где на кассовом столе расположен банковский терминал, предназначенный для безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 188-193).
Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что его действия подлежат квалификации:
по факту хищения принадлежащих П денежных средств в сумме 30 000 рублей по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;
по факту хищения находящихся на банковском счете П денежных средств в сумме 20 975 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной по обоим преступлениям как активное способствование расследованию преступлений, поскольку Бровко А.А. первоначально сообщил ранее не известную органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, которую подтвердил в ходе следственных действий; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и состояние здоровья его близких родственников и близких лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом пояснений подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не явилось мотивом к совершению им преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных и безусловных сведений о том, что именно состояние опьянения явилось мотивом к преступлению, не установлено.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие.
По месту жительства подсудимый характеризуется <.........>.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.
Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая его материальное положение, суд не назначает, кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления основного наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для замены Бровко А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим П в размере 50 975 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бровко А. А.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в два года.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Бровко А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Бровко А. А.ча в пользу П 50 975 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
Вещественные доказательства:
- два DVD-R диска с видеозаписью, выписка по счету ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Барышникова Е.М.